- 1 -              Revd 813/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 813/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. R., OIB: ..., iz R., koju zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. Z. i I. Z. B., odvjetnice u L., protiv tuženika I. c. d.d., OIB: ..., P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., OIB: ..., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-735/2019-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-282/2016-28 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-735/2019-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-282/2016-28 od 20. prosinca 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), jer odgovor na postavljena postupovnopravna pitanja izravno proizlazi iz odredbe čl. 8. ZPP i čl. 12. st. 3. ZPP pa se takva općenito postavljena pitanja svode na reproduciranje sadržaja zakonskih odredbi koje su same po sebi dovoljno jasne i ne ostavljaju mjesta nedoumicama u primjeni istih.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. svibnja 2020.