1                         Poslovni broj: Gž-944/2020-4

Poslovni broj: Gž-944/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Crnković, kao suca izvjestitelja i Branke Ježek Mjedenjak, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja potrošača A. M. iz K., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika Grada K., OIB: …, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Sp-870/2019 od 5. veljače 2020., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e

Uvažavanjem žalbe Grada K. ukida se rješenje rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Sp-870/2019 od 5. veljače 2020. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda u točki 1. izreke otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača A. M. (dalje: potrošač). Točkom 2. izreke zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, dok je točkom 3. izreke oslobođen potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz. čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'' br. 100/15., 67/18., dalje ZSP), koji su taksativno navedeni u izreci uz oznaku osnove te sveukupnu tražbinu po svakoj od osnova za plaćanje.

Nakon provedenog dokaznog postupka te utvrđivanja relevantnih činjenica, temeljem čl. 79.g st. 4. odlučuje kao u izreci.

Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi Grad K., pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. i 89/14., dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15. i 104/17. - dalje SZ) u svezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18. - dalje ZSP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Žalba je osnovana.

Donošenjem pobijanog rješenja počinjena je bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a.

Naime, iz stanja spisa razvidno je da je kao jedan od vjerovnika naveden Grad K., a što je u suprotnosti s ovršnom ispravom koja je osnova za plaćanje, a na kojoj je ispravi kao ovrhovoditelj naveden Dječji vrtić Č. r..

Stoga, a budući da je izreka rješenja u proturječnosti sa sadržajem isprava koje prileže spisu, valjalo je temeljem čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 10. ST-a i čl. 23. i 79.o ZSP-a ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje, a sud će u nastavku postupka otkloniti opisanu povredu te donijeti novo, zakonito rješenje.

U Rijeci 19. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća

Ksenija Dimec