Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 720/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 720/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. M. iz V., OIB: , koju zastupaju punomoćnici Ž. Č. i D. Č., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu u Š., protiv tuženika V. V. iz J., G. D., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik Š. M., odvjetnik u Š., radi predaje u posjed, postupajući po prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -484/2019-2 od 9. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1934/2012-72 od 15. travnja 2019., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -484/2019-2 od 9. prosinca 2019. se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužiteljica je podneskom od 29. siječnja 2020., primljenom u Općinskom sudu u Šibeniku, predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -484/2019-2 od 9. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1934/2012-72 od 15. travnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu