- 1 -              Revd 919/2020-2

Broj: Revd 919/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. Ž. iz V. G., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. S., odvjetnici u Z., protiv tuženika Štedno-kreditna zadruga S. u likvidaciji iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. I., odvjetniku u Z. i M. V. iz V. G., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o reviziji prvotuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1086/2019-2 od 23. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-549/2015-24 od 13. kolovoza 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1086/2019-2 od 23. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-549/2015-24 od 13. kolovoza 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.