Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 934/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š., vlasnika obrta S. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima M. K. i R. M.-B., odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u P., protiv tuženika S. L. iz M., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima A. Z. i V. Z., odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-788/2018-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-2289/2010-85 od 16. ožujka 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-788/2018-2 od 19. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-2289/2010-85 od 16. ožujka 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno odluka ovoga suda broj Rev-2732/88 od 6. lipnja 1989. nije odluka koja bi bila od značaja za odgovor na postavljena pitanja.
Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.