Posl.br. 34. K-1366/19-36

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica                                                        

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

                                                       

              Općinski  kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od  suca toga suda Ane Kovačević kao uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr.D. T. zbog kaznenog djela iz čl.228 st.1 i dr. KZ/11, a povodom optužnice  ODO Zagreb broj K-DO-914/19 od 16. svibnja 2019. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO Zagreb Julije Penjak, okrivljenika osobno uz branitelja A. I. odvjetnika iz Z., dana 18. svibnja 2020.

                                                                                                                                                                                 

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljeni D. T., OIB …, sin V. T., rođene T., rođenog … u Z., s prebivalištem u R., državljanina …, administrativnog tehničara, nezaposlenog, sa završenom Elektrostrojarskom i tehničkom školom, rastavljenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, osuđivanog, nije izdržavao izrečenu kaznu, protiv njega se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

 

                                                 k r i v   j e

 

što je:

 

              1.) točno neutvrđenog dana u veljači 2019., u Z., u obiteljskoj kući oštećenog J. B., u namjeri protupravnog pribavljanja tuđe pokretne stvari, iskoristivši nepažnju oštećenog, uzeo i za sebe zadržao karticu deviznog računa otvorenog u … banci, broj …, korisnika J. B. i PIN broj navedene kartice,

 

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

              2.) u vremenskom razdoblju od 24. veljače 2019. do 27. veljače 2019. u Z., u vremenu od 13,04 do 8,56 sati, u namjeri pribavljanja nepripadne imovinske koristi, nakon što je J. B. otuđio karticu deviznog računa … banke d.d., broja …, u više navrata, putem bankomata, bez znanja i suglasnosti imenovanog, neovlašteno koristeći istu karticu i upisujući PIN broj podizao novčane iznose za koji je račun korisnika J. B. terećen i pokušavao podizati novčane iznose, ali isto nije uspio zbog ograničenog dnevnog limita i blokirane kartice, pa je tako:

 

-          24. veljače 2019. u 13,04 sati, u Z., na bankomatu … banke, otuđenom bankovnom karticom pokušao podignuti novac u iznosu od 6.000,00 kuna, ali u istom nije uspio zbog ograničenja dnevnog limita,

 

-          24. veljače 2019. u 13,05 sati, u Z., na bankomatu … banke otuđenom bankovnom karticom pokušao podignuti novac u iznosu od 5.200,00 kuna, ali u istom nije uspio zbog ograničenja dnevnog limita,

 

-          24. veljače 2019. u 13,05 sati, u Z., na bankomatu … banke otuđenom bankovnom karticom podigao novac u iznosu od 5.000,00 kuna,

 

-          24. veljače 2019. u 16,46 sati, u Z., na bankomatu … banke, otuđenom bankovnom karticom pokušao podignuti novac u iznosu od 5.000,00 kuna, ali u istom nije uspio zbog ograničenja dnevnog limita,

 

-          25. veljače 2019. u 8,18 sati, u Z., na bankomatu … banke otuđenom bankovnom karticom podigao novac u iznosu od 5.000,00 kuna,

 

-          26. veljače 2019. u 2,07 sati, u Z., na bankomatu … banke otuđenom bankovnom karticom podigao novac u iznosu od 5.000,00 kuna,

 

-          27. veljače 2019. u 8,56 sati, u Z., na bankomatu … banke, otuđenom bankovnom karticom pokušao podignuti novac u iznosu od 5.000,00 kuna, ali u istom nije uspio jer je kartica bila blokirana,

 

čime je sebi pribavio nepripadnu materijalnu korist u ukupnom novčanom iznosu od 15.000,00 kuna.

 

- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

 

- pa da je time pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona i pod točkom 2. kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - opisana i kažnjiva po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

 

Temeljem čl.228 st.1 KZ-a/11 okrivljenom se

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD SEDAM (7) MJESECI

 

A temeljem čl.271 st.1  u svezi sa čl.52 KZ/11 okrivljenim se

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESECI

 

Te se temeljem čl.51 KZ-a okrivljeni T. D.

 

o s u đ u j e 

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  JEDNE (1) GODINE

 

 

Temeljem čl. 54 KZ-a u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 18.03.2020.g. do 18.05.2020.

 

Temeljem čl.158 st.2 ZKP-a dosuđuje  se imovinsko  pravni zahtjev  oštećenome J. B. iz Z., u iznosu od 15.000,00 kuna, koji iznos mu je dužan nadoknaditi okrivljeni D. T. OIB …, iz R.

 

Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

 

 

Obrazloženje

 

ODO Zagreb podiglo je uvodno citirani optužni akt protiv okrivljenoga zbog počinjenja produljenog kaznenog djela računalne prijevare i kaznenog djela krađe.

 

Okrivljeni svojom obranom u cijelosti priznaje činjenični opis djela  navodeći kako je odista od svog stanodavca  otuđio  karticu računa kod … banke, te je istu koristio u više navrata  i u tri navrata uspio podignuti po 5.000,00 kuna, odnosno ukupno 15.000,00 kuna. Žao mu je zbog počinjenog djela, spreman je nadoknaditi štetu oštećeniku, navodi da je u inkriminirano vrijeme koristio opijate.

 

Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz oštećenika te su pročitani i materijalni dokazi iz spisa predmeta i sud je utvrdio da je obrana okrivljenog sukladna izvedenim dokazima, posebice iskazu oštećenog koji potvrđuje obranu okrivljenika da je okrivljeni živio na adresi oštećenoga J. B., te da mu je upravu u tom razdoblju nestala kartica računa kod … banke, dok je uvidom u materijalne dokaze utvrđeno da je okrivljeni u tri navrata podigao po 5.000,00 kuna sa računa oštećenika, kao što je i tri navrata pokušao podignuti novac sa računa oštećenog u čemu nije uspio. Okrivljeni je postupao oblikom krivnje izravna namjera jer je bio svjestan nezakonitosti ovakvog postupanja, otuđio je karticu upravo da putem iste stekne protupravnu imovinsku korist, te ju je neovlašteno unoseći PIN oštećenika koristio na bankomatima, u konačnom oštetivši ošt. za 15.000,00 kuna.

 

Kako je dakle sud oglasio okrivljenoga krivim, izrekao mu je kao jedinstvenu kaznu zatvora bezuvjetnu kaznu u trajanju od jedne godine, utvrdivši za kazneno djelo krađe kaznu zatvora u trajanju od sedam mjesecu, a za produljeno djelo računalne prijevare kaznu zatvora u trajanju od osam mjesecu, smatrajući ovakvu sankciju adekvatnu vrsti i težini počinjenih kaznenih djela, a i osobnim svojstvima samog okrivljenika. Olakotno je okrivljenom uzeto u obzir priznanje kaznenog djela i to već prilikom prvog ispitivanja kao i spremnost nadoknaditi štetu ošt., no otegotno mu je cijenjena ranija osuđivanost i to zbog kaznenih djela protiv imovine time da je i ova djela počinio u roku kušnje po pravomoćnoj presudi, čime je pokazao da dosadašnje osude nije shvatio ozbiljno niti se držao izrečene mu kazne, pa je mišljenje suda da se u odnosu na okrivljenog svrha kažnjavanja može postići jedino kaznom zatvor, a kako bi se na njega utjecalo da više ne čini nova kaznena djela , shvati kažnjivost ovakvog postupanja. Ovakvom sankcijom postići će se svrha specijalne prevencije u odnosu na druge eventualne počinitelje djela.

 

Okrivljenom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18.03.2020.g. do 18.05.2020.g.

 

Kako je oštećeni postavio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 15.000,00 kuna, koji je zahtjev opravdan jer je upravo u tom iznosu okrivljeni neovlašteno iskoristio račun oštećenika, ovaj imovinsko pravni zahtjev mu je dosuđen temeljem citirane zakonske odredbe iz izreke presude.

 

Kako je okrivljeni nezaposlen, nema imovine niti prihoda,sud ga je oslobodio od snašanja troškova kaznenog postupka.

 

             

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U  Zagrebu, 18. svibnja 2020.

 

 

Zapisničar:                                                                                                               Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                              Ana Kovačević, v.r.

 

 

                                                       

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU :

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

 

DNA.

 

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr.

4. u spis