- 1 -              I Kž 198/2020-4

Broj: I Kž 198/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. N. Č., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 2. Krivičnog zakona Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi os. N. Č., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 19. veljače 2020. broj Kv I-7/2020-5, u sjednici održanoj 18. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

I. U povodu žalbe os. N. Č., a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod I., žalba os. N. Č. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Vukovaru je, odlučujući o zamolbi Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine za izvršenje sudske odluke - izvršenjem kazne zatvora, na temelju članka 70. stavak 1. i 71. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. - dalje: ZOMPO), te na temelju članka 1. stavak 1. točka 2. i članka 13. stavak 1. Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine, Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima potpisanog u Splitu 26. veljače 1996. godine, Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima potpisanog u Zagrebu 7. lipnja 2004., te Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjenama Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima, potpisanog u Sarajevu 10. veljače 2010. ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj 3/10 - dalje: Sporazum), presudio da uzima kao utvrđenu pravomoćnu presudu Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine broj 96 0 K 102959 18 K 2 od 26. prosinca 2018., kojom je N. Č. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, zbog krivičnog djela omogućavanje uživanja opojnih droga iz članka 233. stav 2. u svezi sa stavom 1., a sve u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Brčko distrikta BiH., činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude. Pri tome je u presudi Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine broj 96 0 K 102959 18 K 2 od 26. prosinca 2018, na temelju citiranih propisa te primjenom članova 42., 43., 49, 50 stav 1. tačka b. i 51. stav 1. tačka e. N. Č. osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri mjeseca, a istovremeno mu je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju pet mjeseci izrečena pravosnažnom Presudom Apelacionog suda Brčko distrikta BiH broj: Kž 102959 od 30. svibnja 2018., pa je na temelju člana 54 optuženi Č. N. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Potom je utvrđeno da kazneno djelo i prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske predstavlja kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), pa je na temelju članka 71. stavak 1. ZOMPO i članka 191. stavak 1. KZ/11., osuđenik N. Č. osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni N. Č. osobno, ne navodeći izrijekom žalbene osnove, no suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/2013., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Ispitivanjem pobijane presude u povodu žalbe osuđenog N. Č., a po službenoj dužnosti u skladu sa člankom 476. stavkom 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je izreka presude nerazumljiva, čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., uslijed koje je tu presudu trebalo ukinuti po službenoj dužnosti, dok je žalba osuđenog N. Č., u kojoj se ne upire na tu povredu, postala bespredmetna.

Naime, u uvodu pobijane presude navedeno je da je prvostupanjski sud istu donio odlučujući o zamolbi Osnovnog suda Brčko distrikt Bosne i Hercegovine o izvršenju kazne zatvora iz strane sudske odluke na temelju članka 70. stavka 1. i članka 71. stavka 1. ZOMPO-a i članka 1. stavka 1. točke 2. te članka 13. stavka 1. Sporazuma. Prema tome, ovdje se radi o preuzimanju izvršenja kazne zatvora iz strane kaznene presude. Međutim, u izreci te presude najprije je navedeno da se osuđeni N. Č. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, zbog krivičnog djela omogućavanje uživanja opojnih droga iz članka 233. stav 2. u svezi sa stavom 1., a sve u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Brčko distrikta BiH, a potom, pozivom na prethodno citirane odredbe ZOMPO-a, da se isti osuđuje na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. KZ/11.

Takva izreka pobijane presude nije sukladna članku 71. stavku 1. ZOMPO-a, već iz ovakvog izričaja prvostupanjskog suda proizlazi da se N. Č. dva puta osuđuje zbog istog kaznenog djela na istu kaznu zatvora, najprije od strane suda u Bosni i Hercegovini, a potom u Republici Hrvatskoj. Na opisani način ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koja se sastoji u nerazumljivosti izreke pobijane presude, a zbog koje je tu presudu, kao što je to već naprijed navedeno, trebalo ukinuti po službenoj dužnosti, uslijed čega je žalba osuđenog N. Č. postala bespredmetna.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom, pri tome osobito vodeći računa o tome da je u izreci presude kojom se preuzima izvršenje kazne zatvora iz strane presude potrebno jasno razlučiti i utvrditi kojom presudom i za koje kazneno djelo je osuđenik osuđen u državi moliteljici, uz navođenje činjeničnog, pravnog i zakonskog opisa djela iz strane kaznene presude, potom o kojem se kaznenom djelu radi primjenom kaznenog zakonodavstva Republike Hrvatske, nakon čega će, pozivom na odredbe o preuzimanju izvršenja strane presude, odmjeriti kaznu prema odredbama domaćeg prava. Prvostupanjskom sudu se također skreće pozornost na to da je u konkretnom slučaju zatraženo preuzimanje izvršenja kazne zatvora samo u odnosu na osuđenog N. Č., pa je nepotrebno u izreku prvostupanjske presude unositi i one dijelove presude Osnovnog suda Brčko distrikt Bosne i Hercegovine koji se odnose na optuženog J. Š. Nakon što otkloni navedene nedostatke, prvostupanjski će sud donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 18. svibnja 2020.