- 1 -              I Kž 243/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 243/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. S. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 9. travnja 2020. broj Ik I-210/2020-8, u sjednici održanoj 18. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Žalba zatvorenika S. S. odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 159.a točke 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine"“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika S. S. koji je podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, iako je iz sadržaja vidljivo da je žalba podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bez izričitog žalbenog prijedloga, time da se implicira preinačiti pobijano rješenje i zatvorenika uvjetno otpustiti.

 

U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis od 4. svibnja 2020. broj KŽ-DO-487/2020.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti od strane Kaznionice u L.

 

Naime, ostvaren je obligatorni razlog za odbijanje tog prijedloga iz članka 159.a točke 3. ZIKZ-a koja odredba propisuje da će se odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana. Kod zatvorenika ostvaren je navedeni razlog tako što je, prema izvješću Kaznionice u L. (podatak na poleđini 5 spisa), isti stegovno tretiran upućivanjem u samicu u trajanju 10 dana, cijeli dan i noć, zbog fizičkog sukoba s drugim zatvorenikom koji se dogodio 30. srpnja 2019. Stoga je zakonita odluka prvostupanjskog suda i nije dovedena u pitanje žalbenim navodima zatvorenika.

 

Vezano za njegove brojne prigovore na uvjete izdržavanja kazne u Kaznionici u L., žalitelju se napominje da ovaj sud nije ovlašten intervenirati zbog situacije u kaznionici, kako se to u žalbi predlaže, no da je sukladno članku 42. ZIKZ-a sudac izvršenja dužan štititi prava zatvorenika, nadzirati zakonitost u postupku izvršenja kazne zatvora te osiguravati ravnopravnost i jednakost zatvorenika pred zakonom.

 

Zatvorenik u svojoj žalbi također postavlja upit o ishodu postupka nakon donošenja rješenja ovog suda broj I Kž 219/2019.-4 od 11. travnja 2019. kojim je ukinuto rješenje Županijskog suda u Varaždinu o odbijanju njegovog prijedloga za uvjetni otpust i predmet upućen na ponovno odlučivanje. Iz priloženog spisa Županijskog suda u Varaždinu pod brojevima Ik I-853/2018. i Ik I-365/2019. proizlazi da je zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust u tom predmetu odbačen odlukom koju je zatvorenik primio 17. lipnja 2019., a ta je odluka postala pravomoćna 24. lipnja 2019.

 

Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

 

Slijedom navedenog i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 18. svibnja 2020.