- 1 -              II-4 Kr 21/2020-6

Broj: II-4 Kr 21/2020-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. V., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. i člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Bjelovaru od 3. ožujka 2020. broj Kzd-4/2020-2 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 27. travnja 2020. i 18. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog K. V., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. i člankom 34., članka 139. stavka 2. KZ/11., članka 139. stavka 3. KZ/11., članka 179.a KZ/11. i članka 177. stavka 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 24. listopada 2018. broj KMP-DO-44/18.-103, nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Općinski sud u Bjelovaru rješenjem od 21. siječnja 2020. broj Kv-10/2020-4 (Kzd-12/2019) se, na temelju članka 29. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženog K. V. zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. i člankom 34., članka 139. stavka 2. KZ/11., članka 139. stavka 3. KZ/11., članka 179.a KZ/11. i članka 177. stavka 2. KZ/11. Odlučeno je da će se po pravomoćnosti rješenja spis predmeta dostaviti Županijskom sudu u Bjelovaru, sudu za mladež.

Županijski sud u Bjelovaru, kojemu je spis dostavljen nakon pravomoćnosti rješenja,  drži da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu, već da je za suđenje nadležan upravo Općinski sud u Bjelovaru. Stoga je u skladu sa člankom 30. stavak 1. ZKP/08. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio prijedlog radi rješavanja sukoba nadležnosti.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, svojim pisanim mišljenjem od 13. ožujka 2020. broj Ksm-DO-49/2020-2, u smislu članka 31. stavka 2. ZKP/08., očitovao se na način da drži da bi za postupanje u ovom kaznenom predmetu bio nadležan Županijski sud u Bjelovaru.

Nakon razmatranja predmeta, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, našao je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski sud u Bjelovaru, prihvaćajući pritom razloge koje je u svom prijedlogu iznio Županijski sud u Bjelovaru.

Naime, ispravan je stav predlagatelja kako se kazneni postupak protiv optuženog K. V., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točke 1. u vezi s člankom 152. stavak 1. i dr. KZ/11., ima dovršiti  pred sudom koji je bio stvarno nadležan do  donošenja izmjena i dopuna Zakona o kaznenom postupku od 24. prosinca 2019., koji se primjenjuje od 1. siječnja 2020. (''Narodne novine'' broj  126/19. – dalje: ZID ZKP/19.), a što je bio Općinski sud u Bjelovaru. Županijski sud u Bjelovaru je, pri tome, ispravno utvrdio kako je Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona koji je stupio na snagu 1. siječnja 2020. (''Narodne novine'' broj 126/19. - dalje: ZID KZ/11-19.) izbrisan članak 152. KZ/11. - kazneno djelo spolnog odnošaja bez pristanka, koje sada ima pravni kontinuitet u kaznenom djelu silovanja, i to u članku 153. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11-19.), utvrdivši kako bi za to kazneno djelo, na temelju članka 19 c. stavak 1. točka d. ZKP/08. stvarno nadležan bio županijski sud. Međutim, Županijski sud u Bjelovaru je ispravno uočio kako je u pogledu kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. KZ/11.,  u KZ/11-19. došlo do izmjena u predviđenoj kazni (tri do deset godina zatvora), no u odnosu na stvarnu nadležnost u ZID ZKP/19. nije bilo izmjena, pa je za to kazneno djelo, na temelju članka 19. a stavak 1. točka 1. ZKP/08., i nadalje nadležan općinski sud, iako se radi o težem, kvalificiranom obliku osnovnog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. KZ/11-19.

Stoga je, u pogledu stvarne nadležnosti za postupanje u konkretnom predmetu, a imajući u vidu da se optuženiku na teret stavlja kazneno djelo iz članka 154. stavak 1. točka 1. KZ/11-19., sada u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11-19., nadležan sud koji je bio nadležan prije citiranih izmjena i dopuna Kaznenog zakona i Zakona o kaznenom postupku.

Kod takvog stanja stvari, za vođenje ovog kaznenog postupka nadležan je Općinski sud u Bjelovaru pa je, slijedom svega izloženog i na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. svibnja 2020.