Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 25/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 25/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice G. B. iz V., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnice I. P. i I. M., odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda P. & M. iz V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-100/18-8 od 5. rujna 2019., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-100/18 odredi drugi stvarno nadležni sud, 14. svibnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Varaždinu, raspravnim rješenjem poslovni broj Pn-100/18-8 od 5. rujna 2019., prihvatio je prijedlog tuženice Republike Hrvatske, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao važan razlog navodi da tužiteljica osnovu svog zahtjeva za naknadu štete u ovom predmetu nalazi u radu Županijskog suda u Varaždinu, a taj je sud neposredno viši sud Općinskom sudu u Varaždinu, koji obavlja nadzor nad njegovim radom te ujedno odlučuje i o pravnim lijekovima protiv odluka istog suda.

 

Prijedlog je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Županijskog suda u Varaždinu, u čijem nezakonitom radu tužiteljica nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, a taj je sud neposredno viši sud za područje ovdje nadležnog Općinskog suda u Varaždinu i ujedno je nadležan obavljati nadzor nad njegovim radom, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada suda.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 14. svibnja 2020.

 

                            Sutkinja:

              Goranka Barać - Ručević, v. r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu