- 1 -              Gr1 145/2020-3

Broj: Gr1 145/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari prvoovrhovoditelja P. gradnja d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik Đ. P., odvjetnik iz R. i drugoovrhovoditelja P. b Z. d.d., Z., P. R. R., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. i partneri iz R., protiv ovršenika M. O. T. d. o. o. u stečaju, kojeg zastupa stečajnim upravitelj M. S. iz Z., radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-615/2019-9 od 4. veljače 2020. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi koju je treća osoba S. O. iz R., , kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik iz R., podnio protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019. i Županijskog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-125/2020-5 od 31. ožujka 2020., 14. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbi treće osobe S. O., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj XI Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019., nadležan je Županijski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž Ovr-615/2019-9 od 4. veljače 2020., oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi koju je treća osoba S. O. iz R. podnio protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019. te predmet ustupio nadležnom Županijskom sudu u Osijeku.

Navodi da iz sadržaja prvostupanjskog spisa proizlazi da je u istom ovršnom predmetu Županijski sud u Osijeku, svojim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-664/2017-3 od 25. travnja 2018. te rješenjem poslovni broj Gž Ovr-664/2017-4 od 25. travnja 2018., ranije u ovom postupku već ukidao rješenja (tada) Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-6138/2016-26 od 30. ožujka 2017. i poslovni broj Ovr-6138/2016-52 od 7. srpnja 2017. (sada predmet Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019), te da je predmet u oba slučaja vraćao istom nižestupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zbog navedenog, Županijski sud u Rijeci smatra da, u smislu odredbe članka 5. stavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), nije nadležan odlučivati o žalbi koju je treća osoba podnijela protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019., već smatra da je o istoj žalbi stvarno nadležan odlučiti Županijski sud u Osijeku.

Županijski sud u Osijeku, dopisom poslovni broj Gž Ovr-125/2020-5 od 31. ožujka 2020., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da iz spisa suda prvog stupnja proizlazi da je Županijski sud u Osijeku, osim dva spomenuta ukidbena rješenja, a nakon što je sud prvog stupnja donio u povodu ukidbenog rješenja novo rješenje poslovni broj Ovr-6138/2016-95 od 7. lipnja 2018., donio rješenje poslovni broj Gž Ovr-462/2018-5 od 17. prosinca 2018., kojim je rješenje suda prvog stupnja potvrđeno. Također navodi da je nakon ukidbenog rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-664/2017-4 od 25. travnja 2018. sud prvog stupnja ponovno odlučivao o žalbi protiv rješenja o prijedlogu ovdje treće osobe za odgodu ovrhe od 7. lipnja 2018., a koje nije pobijano žalbom. Zbog navedenog, smatra da je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je spis dostavio Županijskom sudu u Rijeci, za kojeg smatra da je stvarno nadležan u skladu s odredbom članka 34.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Za odlučivanje o žalbi treće osobe S. O., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019., stvarno je nadležan Županijski sud u Osijeku.

U ovom predmetu riječ je o ovršnom postupku radi prisilne naplate tražbina ovrhovoditelja, ovrhom na nekretninama ovršenika, u kojem je žalbu protiv rješenja o namirenju Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019., podnijela treća osoba u postupku, S. O..

Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-664/2017-3 od 25. travnja 2018., prihvaćena žalba treće osobe , ukinuto je rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-6138/2016-26 od 30. ožujka 2017. (kojim je dopuštena subjektivna preinaka u ovom ovršnom postupku na način da umjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja B. K. d.o.o., na mjesto ovrhovoditelja stupa P.g d.o.o), a predmet je vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje,

- da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-664/2017-4 od 25. travnja 2018., uvažena žalba treće osobe, ukinuto je rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-6138/2016-52 od 7. srpnja 2017. (kojim je odbijen prijedlog treće osobe S. O. za odgodu ovrhe u ovoj pravnoj stvari kao neosnovan i određeno je da će se ovrha nastaviti i prije pravomoćnosti tog rješenja), a predmet je vraćen tom sudu na ponovno odlučivanje,

- da je u daljnjem tijeku postupka, Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku donio rješenje poslovni broj Ovr-6138/2016-95 od 7. lipnja 2018. (kojim je dopuštena subjektivna preinaka u ovom ovršnom postupku, na način da umjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja B. K. d.o.o., na mjesto ovrhovoditelja stupa P. g d.o.o), protiv kojeg rješenja je treća osoba podnijela žalbu,

- da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-462/2018-5 od 17. prosinca 2018. žalba treće osobe S. O. odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-6138/2016-95 od 7. lipnja 2018.,

- da je u nastavku postupka, Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku donio rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019., protiv kojeg je žalbu podnijela treća osoba u postupku, S. O..

Odredbom čl. 4. st. 2. ZPSS, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud. Nadalje, odredba čl. 5. st. 1. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu, dok odredba čl. 5. st. 2. ZPSS propisuje da, iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

Prema tome, Županijski sud u Rijeci je pravilnom primjenom odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS otklonio svoju nadležnost, jer kraj činjenice da je u istom predmetu povodom ranijih žalbi ovdje treće osobe, prethodno već odlučivao Županijski sud u Osijeku, proizlazi stvarna nadležnost tog županijskog suda i za odlučivanje o žalbi treće osobe protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-225/2019-12 od 12. veljače 2019.

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. svibnja 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać – Ručević, v.r.