- 1 -              Poslovni broj: 1. Kv-257/20-5

                                                                                                                                  Ko-1091/14                                                                                                                 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                   

Poslovni broj: 1. Kv-257/20-5

                                                                                                                                   Ko-1091/14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te Saše Lui i Ane Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98 ,50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog J. Š. od 14. veljače 2020. za obnovom ovosudnog postupka Ko-1091/14.

Obrazloženje

Ovosudnom presudom broj Ko-1091/14 od 21. studenog 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-90/17 od 21. veljače 2017., J. Š. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavak 1. KZ-a i kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 99. stavak 1. KZ-a, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci.

              Osuđeni kaznu izdržava od 23. studenog 2018. u Kaznionici u …, s predviđenim istekom 23. srpnja 2021.

Dana 14. veljače 2020. osuđeni je podnio zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem je naveo kako mu je otac poginuo 1997., tako da je odrastao bez oca s očuhom, kao i da se oženio 2014., da je u braku dobio dvoje djece, koji idu u vrtić, a žive u iznajmljenom stanu u Nj. s majkom. Jednako tako da je radio u L. kao bravar, zavarivač i cjevar, gdje ga i dalje čeka posao, da je prošle godine ujna izvršila samoubojstvo, što ga je jako pogodilo, kao i da se dodatno školovao za zavarivača i bravara. Na kraju je napomenuo kako je i unutar kaznionice završio programe grupnih radionica, te da mu je očuh teško bolestan. Uslijed svega navedenog uz prilaganje dokumentacije o svemu navedenom, moli izricanje kazne zatvora u kraćem trajanju, obzirom je dosadašnji tijek kazne na njega djelovao da više nikada ne počini kazneno djelo.

Zahtjev osuđenog proslijeđen je ODO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 6. travnja 2020. zaprimljeno je njihovo očitovanje, kako zahtjev smatraju neosnovanim, obzirom činjenice na koje se osuđeni poziva nisu takve naravi da bi se na temelju njih dopustila obnova postupka, odnosno da su mišljenja da će se jedino bezuvjetnom zatvorskom sankcijom u određenom trajanju postići svrha kažnjavanja.

I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Smrt ujne i bolest očuha jesu nove okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, međutim, navedene okolnosti, imajući na umu raniju osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, a nasuprot tome odrastanje bez oca, bračno stanje, nezaposlenost supruge, očinstvo dvoje malodobne djece o kojima skrbi, te zaposlenje uz završeno školovanje za zavarivača i bravara nisu nove okolnosti, obzirom je sud s navedenim bio upoznat, budući da je osuđeni isto isticao kako u obrani, tako i u žalbi na presudu. Navedene činjenice bile su stoga poznate i drugostupanjskom sudu u trenutku kada je odlučio potvrditi ovosudnu presudu, uz navođenje kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao odlučne okolnosti za izbor vrste i mjere kazne te ih je valjano i detaljno obrazložio. Na kraju svoje odluke drugostupanjski sud je istaknuo kako drži da se samo osudom na kaznu zatvora i to upravo na način kako ju je prvostupanjski sud izrekao može djelovati na osuđenog u ovoj životnoj dobi da shvati svu nedopustivost svog ponašanja i da prestane činiti kaznena djela, a obzirom se radi o osobi koja je, iako mlađe životne dobi, već do sada višestruko osuđivana. Konačno viši sud je naveo kako nema potrebe kako strožem, tako ni blažem kažnjavanju osuđenog, a s kojim mišljenjem je suglasno i ovo vijeće.

Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. svibnja 2020.

Zapisničarka:                                                                  Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                      Tamara Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:             

1. ODO Zagreb na broj Ko-DO-1076/13

2. osuđenom– putem Kaznionice u …