- 1 -              Revd 857/2020-2

Broj: Revd 857/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja M. D., OIB: …, iz B., S. R. Nj., zastupanog po punomoćnici V. A., odvjetnici u Z., protiv protustranke T. B. OIB:…, iz Z., zastupane po punomoćnici M. M., odvjetnici u J., radi povrata nezakonito zadržane djece, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob - 36/20-2 od 15. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-2080/19-19 od 15. studenoga 2019., na sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob - 36/20-2 od 15. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-2080/19-19 od 15. studenoga 2019., zbog tri pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Na prijedlog protustranka nije odgovorila.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što pitanja polaze od pretpostavke da su roditelji imali zajedničko skrbništvo nad maloljetnom djecom, međutim pobijano rješenje utemeljeno je na utvrđenju da roditelji nisu imali zajedničko skrbništvo nad mlljt. djecom, nego je roditeljsko skrbništvo imala samo majka pa od odgovora na postavljena pitanja ne ovisi ishod ovog postupka. Uz to, predlagatelj nije određeno izložio niti jedan razlog iz čl. 385.a st. 1. ZPP zbog kojeg bi ta pitanja bila važna u smislu navedene odredbe.

Stoga je na, temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 13. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.