- 1 -              Revd 842/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 842/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice Klinički bolnički centar S. m. u Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik H. Š., diplomirani pravnik i zaposlenik tuženika na temelju  generalne punomoći Su-55/19, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB:..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1449/2019-2 od 2. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2316/2017-57 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1449/2019-2 od 2. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2316/2017-57 od 12. srpnja 2019.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

U odnosu na prvo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije valja navesti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 9. prosinca 2019., zauzeto pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59 KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.

 

Nadalje, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten i u odnosu na ostala dva pravna pitanja jer prema ocjeni vijeća u prijedlogu za dopuštenje revizije umješač na strani tuženika nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su ta pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. ZPP, a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.