- 1 -              Revd 72/2019-2

Broj: Revd 72/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. M. d.o.o., V. G., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima T. Z. i K. H., odvjetnicima u V. protiv I. tuženika Grada V. G., V. G., OIB: ... i II. tuženika H. c. d.o.o. Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Pž-227/2015-2 od 10. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-8275/2010 od 2. listopada 2014., na sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog II. tuženika H. c. d.o.o. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

II. tuženik H. c. d.o.o. je prijedlogom za dopuštenje revizije od 30. listopada 2019. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Pž-227/2015-2 od 10. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-8275/2010 od 2. listopada 2014., zbog tri postupovno pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Tužitelj na prijedlog nije odgovorio.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što predlagatelj nije određeno izložio niti jedan valjani razlog iz čl. 385.a st. 1. ZPP zbog kojeg bi ta pitanja bila važna u smislu navedene odredbe budući da za prvo pitanje ne navodi nikakav razlog važnosti, dok odluke revizijskog suda odnosno Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske koje navodi kao razlog uz drugo i treće pitanje ne izražavaju pravno shvaćanje koje bi bilo u suprotnosti sa shvaćanjem na kojem je utemeljena pobijana presuda.

Stoga je na, temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog II. tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 13. svibnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.