- 1 -              Revd 55/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 55/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Z., protiv tuženika Grada Z., Z., OIB: ..., radi utvrđenja i upisa, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4965/2017-3 od 26. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P-241/16-14 od 19. lipnja 2017., na sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog tužiteljice odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužiteljica je prijedlogom za dopuštenje revizije od 16. siječnja 2020. predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4965/2017-3 od 26. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P-241/16-14 od 19. lipnja 2017., zbog tri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

              Tuženik na prijedlog nije odgovorio.

 

              Prijedlog tužiteljice nije dopušten.

 

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu tužiteljice nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što predlagateljica nije određeno izložila niti jedan razlog propisan čl. 385.a st. 1. ZPP zbog kojeg bi ta pitanja bila važna u smislu navedene odredbe, a što je nužan preduvjet za dopuštenost prijedloga.

 

              Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 13. svibnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.