- 1 -              Revd 24/2020-2

Broj: Revd 24/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. D. iz Z., protiv I-tuženika B. d.d. iz Z., i II-tuženika M. d.o.o. iz Đ., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1158/2019-2 od 20. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-339/2018-5 od 16. svibnja 2019., u sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je kao neosnovana odbijena njegova žalba i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom i kojim se odbacuje prijedlog za izdavanje privremene mjere.

Na prijedlog tuženici nisu odgovorili.

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine",  broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Predmetni je prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj podnio osobno, a ni uz prijedlog za dopuštenje revizije, ni do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

Stoga je tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 13. svibnja 2020.