- 1 -              Gr1 164/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 164/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja D. D., pok. F. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica B. V., odvjetnica u Z. odvjetničkom uredu B. V. i Z. L. M. u Š., protiv tuženika D. D. iz V. B., kojeg zastupa punomoćnik J. T., odvjetnik u Z. radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Šibeniku, u predmetu poslovni broj Gž-335/2020-2 od 28. travnja 2020., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Šibeniku, 13. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Zadru.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Šibeniku, dopisom poslovni broj Gž-335/20-2 od 28. travnja 2020., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao važan razlog navodi da je tužitelj ujedno i podnositelj žalbe protiv prvostupanjskog rješenja od 19. studenog 2019. u posjedovnoj parnici Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Psp-45/18 na dužnosti suca Županijskog suda u Šibeniku i prema rasporedu poslova radi na Građanskom odjelu tog suda.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

U okolnostima konkretnog slučaja činjenica da tužitelj D. D., koji je i podnositelj žalbe na rješenje od 19. studenog 2019. Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Psp-45/18, sudac Županijskog suda u Šibeniku, na Građanskom odjelu tog suda, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u mogući nedostatak nepristranosti tijekom žalbenog odlučivanja, predstavljaju važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (svrhovita delegacija), kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada tog suda.

 

Takvo pravno shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj dana 4. listopada 2018., prema kojem okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 13. svibnja 2020.