- 1 -              Revd 873/2020-2

Broj: Revd 873/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz T.-T., kojeg zastupa punomoćnik S. J., odvjetnica u P.-P., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, O. 38922958547, Z., kojeg zastupa punomoćnica S. T., odvjetnica u Z. te punomoćnicima iz O. I. i C. j.t.d., odvjetnicima u P.-P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-548/2019-2 od 10. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-16/2019-40 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja Z. K., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-548/2019-2 od 10. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-16/2019-40 od 22. ožujka 2019. - u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužitelj predlaže da mu se dopusti revizija, u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2020.