- 1 -              Revd 844/2020-2

Broj: Revd 844/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. J., iz Republike Čile, A., (prije iz N.),  kao nasljednika iza pok. J. J. iz N., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S.,  protiv tuženika I. D. D., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica I. Ž. Š., odvjetnica  u Z., radi poništenja darovnog ugovora i brisanja zemljišnoknjižnih upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1151/2019-2 od 2. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj P-144/2019-65 od 23. travnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1151/2019-2 od 2. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj P-144/2019-65 od 23. travnja 2019.

              U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio da se isti odbaci kao nedopušten ili odbije kao neosnovan.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u ovom sporu, jer se ne odnose na praksu viših sudova, odnosno Vrhovnog suda Republike Hrvatske  u priloženim presudama na koje se pozvao podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije i dostavio u privitku svog prijedloga.

              Naime, dok se jedino jasno i određeno pravno pitanje odnosi na povredu načela povjerenja u zemljišne knjige, priložene odluke viših sudova, odnosno Vrhovnog suda Republike Hrvatske, se odnose na posve drugu procesnopravnu i materijalnopravnu problematiku.

              Slijedom rečenog, budući da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2020.