- 1 -              Revd 717/2020-2

Broj: Revd 717/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EKS-Žatika d.o.o. u stečaju, Poreč, Pulska 7, OIB: 08489115078, zastupan po punomoćniku Aleinu Khanu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženice Živoslavke Garić iz Savudrije, Zambratija 38, sada na adresi Koreniki 98 D, Babići, OIB: 67598108663, zastupana po punomoćnici Ivani Orkić, odvjetnici u Umagu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1175/17-2 od 30. listopada 2019., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama - Buie poslovni broj P-1752/16-56 od 27. srpnja 2017., na sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1175/17-2 od 30. listopada 2019., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama - Buie poslovni broj P-1752/16-56 od 27. srpnja 2017.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje koje je postavio važno u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP. Isticanje da u odnosu na postavljena pravna pitanja: „odluka u odbijajućem dijelu Županijskog suda u Puli odstupa od sudske prakse županijskih sudova i Vrhovnog suda Republike Hrvatske i unosi pravnu nesigurnost “, nije samo po sebi, s obzirom na stanje spisa i sadržaj postavljenog pitanja, dostatan razlog za intervenciju ovoga suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.