- 1 -              Revd 644/2020-2

Broj: Revd 644/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B., Z., koju zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik u O. društvu M. i J. j.t.d. iz O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Z., Z., kojeg zastupa punomoćnik B. J., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-843/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojima su potvrđeni presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2848/2018-16 od 3. rujna 2019. i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2848/2018-31 od 30. rujna 2019., u sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-843/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojima su potvrđeni presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2848/2018-16 od 3. rujna 2019. i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2848/2018-31 od 30. rujna 2019.

Tužitelj na prijedlog nije odgovorio.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da:

- u odnosu na drugostupanjsku presudu, pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-56/19-18, održanoj 9. prosinca 2019.,

- u odnosu na drugostupanjsko rješenje, tuženik nije određeno naznačio niti jedno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija.

Slijedom toga, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2020.