- 1 -              Revd 528/2020-2

Broj: Revd 528/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. osiguranja d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O. društvu M. & L. u Z., protiv tuženice J. S.-B. iz R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1513/2018-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1120/2016-51 od 28. rujna 2018., u sjednici održanoj 13. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1513/2018-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1120/2016-51 od 28. rujna 2018..

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na to da odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i članka 387. stavak 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2020.