- 1 -              Revd 843/2020-2

Broj: Revd 843/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. i p. u Z., protiv ovršenice M. Č. iz C. G., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-293/2019-2 od 19. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1692/2016-6 od 17. veljače 2017. i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1692/2016-12 od 12. ožujka 2018., u sjednici održanoj 12. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Ovrhovoditelju se ne priznaje trošak sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

Ovršenica M. Č. je podneskom od 3. ožujka 2020. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske "prijedlog za odobrenje izvanredne revizije", faktično prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-293/2019-2 od 19. prosinca 2019., a kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1692/2016-6 od 17. veljače 2017. i broj Ovr-1692/2016-12 od 12. ožujka 2018.

Ovrhovoditeljica je odgovorila na prijedlog ovršenice predloživši njegovo odbacivanje.

Polazeći od odredbe čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 392. st. 1. i st. 4. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Odredbom čl. 91.a st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. OZ propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Prema odredbi stavka 2. tog članka iznimno od stavka 1. tog članka stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi stavka 3. tog članka stranka odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za podnošenje revizije priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ni druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Ovaj prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je ovršenica osobno, a koja uz isti nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da ona ima položen pravosudni ispit, a niti takva potvrda odnosno javna isprava prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku.

Prema odredbi čl. 392. st. 4. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten ako ga je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije.

Kod činjenice da ovršenica, a koja je podnijela ovaj prijedlog za dopuštenje revizije, ne ispunjava pretpostavke iz odredbe čl. 91.a ZPP-a, a na temelju kojih bi ona bila ovlaštena osobno podnijeti ovaj prijedlog, ocijeniti je da je takav prijedlog nedopušten, zbog čega ga je trebalo odbaciti, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. OZ.

Ovrhovoditelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog ovršenice jer ta parnična radnja nije bila od utjecaja prilikom donošenja odluke o prijedlogu ovršenice.

Zagreb, 12. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.