- 1 -              Revt 128/2018-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revt 128/2018-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu R. V. i S. B. u O., protiv tuženika O.-K. d.d., O., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu B., Š., D. i S. u Z., radi pobijanja odluke glavne skupštine, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4451/2014-2 od 6. lipnja 2017., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena u odluci o troškovima postupka presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-635/12-19 od 9. srpnja 2013., u sjednici održanoj 12. svibnja 2020.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

Revizija se odbija kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4451/2014-2 od 6. lipnja 2017. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-635/12-19 od 9. srpnja 2013. kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja upravljen na poništenje odluke glavne skupštine društva O.-K. d.d. od 21. kolovoza 2012. pod toč. 6. dnevnog reda o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala društva i pokrivanju gubitaka društva i pod toč. 8. dnevnog reda o povećanju temeljnog kapitala društva te u dijelu odluke o troškovima postupka kojom je tužitelju s tog osnova naloženo isplatiti tuženiku iznos 156.250,00 kn, dok je preinačenjem prvostupanjske presude za daljnjih 366.300,00 kn zahtjev tuženika za naknadu mu troškova postupka odbijen.

 

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava predloživši njezino preinačenje prihvaćanjem tužbenog zahtjeva, podredno ukidanje obih nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Tuženik je odgovorio  na reviziju tužitelja predloživši njezino odbijanje.

 

Revizija nije osnovana.

 

Postupajući prema odredbi čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je u povodu revizije tužitelja ispitao pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Neosnovano se u reviziji prigovara pravilnosti pobijane presude u smislu postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer suprotno takvim navodima, pobijana presuda sadrži razloge o svim za ovaj spor odlučnim činjenicama, a koji razlozi su jasni i razumljivi, kako glede ocjene tog suda o žalbenim navodima tužitelja koji su se odnosili na pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja od strane prvostupanjskog suda te tako i pravilnosti primijenjenog materijalnog prava.

 

Revizijski pak navodi tužitelja kojima pokušavajući prigovoriti pravilnosti primijenjenog materijalnog prava vrši preocjenu rezultata provedenog postupka pred prvostupanjskim sudom, sadržajno su prigovori činjenične naravi i kao takvi neodlučni u revizijskom stupnju postupka kao što je ovaj, sve u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a.

 

Predmet spora je  zahtjev tužitelja za poništenje odluke glavne skupštine društva O.-K. d.d. od 21. kolovoza 2012. u toč. 6. dnevnog reda o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala društva i pokrivanju gubitaka društva i u toč. 8. dnevnog reda o povećanju temeljnog kapitala društva.

 

Nižestupanjski sudovi odbili su takav zahtjev tužitelja kao neosnovan ocijenivši da tužitelj u postupku nije dokazao postojanje razloga za utvrđivanje ništetnosti i pobojnosti osporenih odluka glavne skupštine tuženog društva u smislu odredbe čl. 355. i čl. 360. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11 i 111/12 – dalje: ZTD).

 

Kako razloge u tom pravcu iznesene u pobijanoj presudi ovaj sud prihvaća u cijelosti, to se, a na temelju odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP-a umjesto posebnog obrazloženja, ovaj sud poziva na razloge iz drugostupanjske presude, time da će se na internetskim stranicama Vrhovnog suda Republike Hrvatske uz ovu presudu objaviti presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4451/2014-2 od 6. lipnja 2017., a sve na temelju odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP-a.

 

Zagreb, 12. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.