- 1 -              Revd 446/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 446/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J. iz S., kojeg zastupa punomoćnica H. D., odvjetnica u S., protiv tuženika Agencije za pravni promet i posredovanje nekretninama Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva C., G. & E., odvjetnici u Z., radi donošenja presude kojom se traži upisa prava suvlasništva, odlučujući o reviziji I. i II. tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-216/2019-2 od 23. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4777/16 od 7. siječnja 2019., u sjednici održanoj 12. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-216/2019-2 od 23. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4777/16 od 7. siječnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja nisu dobro postavljena odnosno koja se ne odnose na tezu drugostupanjskog suda zbog koje je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, a to je da Zakon o društvenoj poticajnoj stanogradnji ("Narodne novine" broj 109/01, 82/04, 76/07, 38/09, 86/12, 7/13, 26/15, 57/18 i 66/19 - dalje: ZDSP) kao specijalni zakon propisuje prvotno sklapanje predugovora o kupoprodaji s predvidivom cijenom, a po dovršetku izgradnje sklapanje ugovora o kupoprodaji s konačno određenom prodajnom cijenom.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 12. svibnja 2020.