- 1 -              Gr1 73/2020-2

Broj: Gr1 73/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: …, za ministarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, protiv tuženice S. Z. iz Z., OIB: …, radi utvrđenja neistinitosti isprave i dr., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-26/2020-3 od 22. siječnja 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-877/20-5 od 19. veljače 2020., 12. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

Općinski sud u Vukovaru, rješenjem poslovni broj P-26/2020-3 od 22. siječnja 2020., po službenoj dužnosti proglasio se mjesno nenadležnim, te po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Odluku obrazlaže time da je uvidom obavljenim 22. siječnja 2020. po službenoj dužnosti, a putem sustava eSpis, utvrđeno da tuženica ima prebivalište na adresi u Z., počevši od 23. listopada 2019. i nadalje, zbog čega smatra da je u ovoj pravnoj stvari općemjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na temelju odredbi čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP).

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-877/20-5 od 19. veljače 2020. izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da se Općinski sud u Vukovaru nije mogao po službenoj dužnosti i bez prigovora tuženice proglasiti mjesno nenadležnim, a s obzirom da tužba nije dostavljena tuženici na odgovor, niti je ista podnijela odgovor na tužbu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu radi utvrđenja neistinitosti isprave-svjedodžbe o završenoj srednjoj ekonomskoj školi.

Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Zakon o parničnom postupku izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP). Međutim, u konkretnom slučaju, ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost.

Zbog toga se sud kojem je bila podnesena predmetna tužba, nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, pa, kad je to učinio, Općinski sud u Vukovaru je postupio protivno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP.

Iz tih razloga mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu je sud kojem je podnesena tužba, a to je konkretno Općinski sud u Vukovaru.

Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. svibnja 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać - Ručević, v. r.