- 1 -   

Broj: Jž-827/2020

 

 

 

                                  

 

  U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Kristine Gašparac Orlić, predsjednice, Siniše Senjanovića i Tomislava Tomašića,  članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M.P., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 21. siječnja 2020., broj: 1Pp J-1337/2019-18, , u sjednici održanoj 11. svibnja 2020.

 

p r e s u d i o    j e

 

1.        Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice M.P. i potvrđuje

prvostupanjska presuda.

 

2.       Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,

110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica M.P. oslobađa se troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom okrivljenica M.P. proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično opisanog u izreci, za koji joj je izrečena kazna zatvora u trajanju  8 dana u koju je uračunato vrijeme lišavanja slobode kao dva dana zatvora tako da je okrivljenici preostalo za izdržati 6 dana zatvora.

 

Istom presudom okrivljenica je oslobođena troška prekršajnog postupka.

 

Protiv navedene presude okrivljenica M.P. je pravodobno je podnijela žalbu navodeći da se žali iz svih žalbenih razloga te predlaže da se presuda ukine u cijelosti, a podredno da se kazna zatvora zamjeni blažom kaznom.

 

Posebno žaliteljica ukazuje na slabo zdravstveno stanje, a o kojem sud nije vodio računa.

 

Žalba nije osnovana.

 

              Ovaj Sud je na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ispitao pobijanu presudu te je utvrdio da nisu na štetu žaliteljice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona. Također je utvrđeno da nije došlo do bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.

 

              Razlozi o odlučnim činjenicama su obrazloženi i pravilno je prvostupanjski sud na temelju provedenih dokaza zaključio da je žaliteljica svojim ponašanjem ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 20. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

              Dakle, suprotno žalbenim navodima, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio postojanje svih odlučnih činjenica, te je valjano i argumentirano obrazložio odluku o krivnji okrivljenice, a navodi žalbe ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

 

              Naime, prvostupanjski sud je utvrdio činjenično stanje analizom i ocjenom obrane okrivljenice i iskaza svjedoka, te je na temelju slobodne ocjene provedenih dokaza, u smislu odredbe članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona, kao što je slobodno cijenio i postojanje svih relevantnih činjenica, donio pravilnu odluku i obrazložio razloge, a koji su po uvjerenju ovog Suda, logično i pravno utemeljeni.

 

              Dakle, nedvojbeno je utvrđeno ponovno nasilničko ponašanje žaliteljice u obitelji, jer je izvršila psihičko nasilje vrijeđajući supruga i sina, a što je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

 

              Ispitujući odluku o izrečenoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je kazna zatvora primjerena stupnju krivnje okrivljenice i opasnosti djela te je stekao uvjerenje da će se svrha kažnjavanja odnosno opća i posebna prevencija, postići odmjerenom kaznom.

 

              Prvostupanjski sud je utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi odluka o izricanju vrste kazne i vodeći računa  o dobi okrivljenice i njenom zdravstvenom stanju pravilno je postupio kada je kaznu zatvora ublažio i izrekao je u kraćem trajanju od zakonom propisanog minimuma od 15 dana.

 

            Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, žaliteljica se oslobađa troška žalbenog postupka, jer je vođeno računa o njenom slabom financijskom stanju.

 

              Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

                                              U Zagrebu, 11. svibnja 2020.

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu i tužitelja.