- 1 -

Broj: Pž-800/2020.

 

                                               

 

              R E P U B L I K A   H R V A T S K A             

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice O.M. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17) , rješavajući o žalbi I okr. O.M. podnijetoj po branitelju M.D., odvjetniku iz Z., protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 16. ožujka 2020., broj: 65. Pp J-1440/2019, na sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2020.

 

r i j e š i o    j e:

 

 

Odbija se žalba I okr. O.M. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskim rješenjem temeljem čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona žalba I okr. Olge Mažar odbačena je kao nedopuštena s obrazloženjem kako I okr. O.M. nije ovlaštenica za podnošenje žalbe.

 

Protiv tog rješenja I okr O.M. je podnijela žalbu po svom branitelju pobijajući zakonitost rješenja.

 

Žalba nije osnovana.

 

Iz sadržaja žalbe koju je I okr. O.M. podnijela protiv prvostupanjske presude kojom je II okr. A.S. oslobođen optužbe za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od obitelji proizlazi da se presuda pobija na štetu II okr. u odnosu na oslobađajući dio presude.

 

Međutim, u ovom prekršajnom postupku optužni prijedlog protiv okrivljenika podnijelo je Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, dakle, u odnosu na prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenici ovlašteni tužitelj je tijelo državne uprave.

 

Člankom 192. stavkom 1. je propisano da žalba protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s time da tužitelj, sukladno stavku 3. istog članka, može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, a oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog  postupka (članak 192. stavak 4. Pz-a).

 

Kako prema stanju spisa predmeta žaliteljica, u ovom slučaju, nije tužitelj, odnosno podnositelj optužnog prijedloga, niti je pobijanom odlukom odlučeno o trošku oštećenika, to slijedom citiranih zakonskih odredbi žaliteljica nije ovlaštenik na podnošenje žalbe na štetu okrivljenika protiv pobijane presude, valjano je prvostupanjski sud žalbu žaliteljice odbacio kao nedopuštenu.

 

              Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 11. svibnja 2020.

 

 

                Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu 4 otpravka: za spis, žalitelja i tužitelja.