Baza je ažurirana 15.04.2025.
zaključno sa NN 66/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 4 Kov-258/20-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda mr. sc. Sanji Nola kao predsjednici vijeća te Ane Kovačević i Darija Lokasa kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog N. J.1, II okrivljenog B. J.1, III okrivljenog V. J.1, IV. okrivljenog K.1 J.1 i V. okrivljenog D.1 J.1, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-3037/20 od 25. veljače 2020. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj 11. svibnja 2020. godine
r i j e š i o j e
Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19- dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-3037/20 od 25. veljače 2020. godine protiv I. okrivljenog N. J.1, II okrivljenog B. J.1, III okrivljenog V. J.1, IV. okrivljenog K.1 J.1 i V. okrivljenog D.1 J.1, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog protiv II. okrivljenog N. J.1, II okrivljenog B. J.1, III okrivljenog V. J.1, IV. okrivljenog K.1 J.1 i V. okrivljenog D.1 J.1, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
Optužnica je dostavljena na odgovor I., II., III, IV. i V. okrivljenicima, te je branitelj I. okrivljenika, odvjetnik D.2 K. podnio pisani odgovor na optužnicu,u kojem je naveo da smatra da nema dovoljno dokaza za zaključak o postojanju osnovane sumnje da bi I okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo pa je predložio vijeću obustaviti postupak u odnosu na I okrivljenika.
Spis je dostavljen optužnom vijeću temeljem članka 542. stavka 4. ZKP/08 te je isto dana 11. svibnja 2020. godine na temelju odredbe članka 348. stavak 4. ZKP/08, održalo nejavnu sjednicu optužnog vijeća na kojoj je ispitalo optužnicu.
Nakon ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je su I., II., III., IV. I V. okrivljenici počinili kazneno djelo koje im se predmetnom optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz pribavljenih dokaza. Osnovanost sumnje da su okrivljenici počinili kazneno djelo iz članka 228. stavka 1.. KZ/11, proizlazi iz službena zabilješke o dojavi PU …, PP … od 11. studenoga 2019., izvješća policijskog službenika PP … od 11. studenoga 2019., zapisnika PU …, PP … o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. studenoga 2019., potvrde PU …, PP … o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 11. studenoga 2019., fotografija snimke nadzorne kamere … u D. Z., vlasništvo trgovačkog društva Č. m. j.d.o.o., zapisnika o ispitivanju svjedoka S. B. od 11. veljače 2020., zapisnika o ispitivanju svjedoka M. J.2 od 11. veljače 2020., zapisnika o ispitivanju svjedoka V. H. od 12. veljače 2020., te zapisnika o ispitivanju svjedoka K.2 I. od 11. veljače 2020.
S obzirom da vijeće nije utvrdilo niti jedan od nedostataka iz članka 342. ZKP/08 te niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08 za odbačaj optužnice, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, optužnica je od strane vijeća u cijelosti potvrđena kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. svibnja 2020. godine
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Ivana Jagečić, v.r. mr. sc. Sanja Nola, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja temeljem članka 344. stavka 3. ZKP/08 žalba nije dopuštena.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Ko-DO-3037/20
2. I. okrivljeni N. J.1 - Zatvor u …
3. II okrivljeni B. J.1, I. G.
4. III. okrivljeni V. J.1, P. B.
5. IV. okrivljeni K.1 J.1, P. B.
6. V. okrivljeni D.1 J.1, Zatvor u …
7. Branitelj I. okrivljenika, odvj. D.2 K.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.