- 1 - Rev 3365/2019-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz J., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica K. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. T. d.d. iz Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici M. R. i N. G. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. i P. iz Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-659/19-2 od 14. svibnja 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1175/2017-16 od 27. veljače 2019., 11. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.
Obrazloženje
Drugostupanjskom je presudom odbijena tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:
„I. Utvrđuje se da odluka o otkazu ugovora o radu uvjetovanog skrivljenim ponašanjem radnika broj: …. od 03. svibnja 2017. godine kojom je tuženik otkazao tužiteljev ugovor o radu broj: …. od 01. svibnja 2016. godine, nije dopuštena te da tužiteljev radni odnos kod tuženika nije prestao.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelja vrati na rad na radno mjesto tehničar 3, odnosno drugo radno mjesto odgovarajuće radnom iskustvu, obrazovanju i sposobnostima tužitelja, u roku od 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 2.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. veljače 2019. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 8 dana.“
Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, dalje: ZPP).
Tužitelj nije odgovorio na reviziju.
Podneskom zaprimljenim u prvostupanjskom sudu 13. ožujka 2020. tuženik je odustao od podnesene revizije.
Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2020.
Sudac
mr. sc. Igor Periša, v. r.
