- 1 -              I Kž 242/2020-4

Broj: I Kž 242/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. B. K. zbog kaznenog djela iz članka 120. u vezi s člankom 118. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 9. travnja 2020. broj Ik I-131/2020-7, u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba zatvorenika J. B. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu je, na temelju članka 159.a točaka 3. i 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), odbijen prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika J. B. K., podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 8. veljače 2019. broj Kv-6/2019. Jedinstvena kazna zatvora mu ističe 18. svibnja 2021.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom „žalbu u cijelosti usvojiti“.

Spis je, sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu zatvorenik kada u žalbi tvrdi da nije dobio poziv za sjednicu vijeća za uvjetne otpuste pa da nije mogao angažirati opunomoćenika, a da mu na sjednici na kojoj nije nazočio državni odvjetnik „nije dopušteno da dođe do riječi“, jer suprotno proizlazi iz sadržaja spisa predmeta i zapisnika o toj sjednici.

Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je zatvorenik J. B. K. u posljednjih godinu dana u dva navrata stegovno kažnjavan za teže stegovne prijestupe te da su protiv zatvorenika u tijeku četiri kaznena postupka, od kojih tri pred Općinskim sudom u Splitu (pod poslovnim brojevima K-1039/13, K-665/2016 i K-902/2016) i jedan pred Općinskim sudom u Šibeniku (pod poslovnim brojem K-139/2019), a to su, u skladu s odredbom članka 159.a točkama 3. i 4. ZIKZ-a, obligatorni razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

Kraj takvog stanja stvari, žalbenim tvrdnjama zatvorenika da prijedlog za uvjetni otpust nije dostavljen, u skladu s odredbom članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a, mjesec dana prije izdržane tri četvrtine jedinstvene kazne na koju je zatvorenik osuđen, da on nije evidentiran kao počinitelj 80 kaznenih djela jer da je više od 40 prijava protiv njega odbačeno te da ima osiguran poslijepenalni prihvat, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Slijedom navedenog je, budući da žalbenim navodima zatvorenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.