- 1 -              I Kž 252/2020-4

Broj: I Kž 252/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. M. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.-17.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 20. travnja 2020. broj Ik I-45/2020-14, u sjednici održanoj 8. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog zatvorenika I. M. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku je, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.-19.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), zatvorenik I. M. uvjetno otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zadru od 6. studenog 2017. broj K-6/17, zbog 12 kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.-17.

Ujedno je određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, a da će sudac izvršenja, u skladu s člankom 159.d stavkom 1. ZIKZ-a, nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen, odnosno do 6. veljače 2021.

Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu je u S., .

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11.-19., uvjetno otpušteni zatvorenik je tijekom uvjetnog otpusta dužan javiti se Policijskoj upravi z., II. Policijskoj postaji Z. i to prvi puta u roku dva dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust, a potom jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta.

Na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11.-19. uvjetno otpušteni zatvorenik je dužan javiti se i Probacijskom uredu Z. i to prvi puta u roku dva dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured izraditi za zatvorenika.

Na temelju članka 161. stavka 2. ZKIZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zadru, kojem se treba javiti u roku od dva dana po uvjetnom otpustu radi nadzora i u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, u skladu s člankom 165. ZIKZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje „preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Spis je, u skladu s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio narav i težinu počinjenih kaznenih djela (12 kaznenih djela razbojništva počinjenih u razdoblju od 31. siječnja 2016. do 11. siječnja 2017. kada je zatvorenik uhićen i od kada mu je oduzeta sloboda), osuđivanost zatvorenika zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave, činjenicu da je protiv njega pred Županijskim sudom u Zadru u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. KZ/11.-17. te u odnosu na dijagnostiku umanjenu (rizik od kriminalnog povrata procijenjen je srednjim), ali ne i isključenu vjerojatnost kriminalnog povrata.

Navedene okolnosti, sagledane u smislu odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11.-19., unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora (zatvorenik je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom naročito uspješan, radno je angažiran, bez stegovnih prijestupa, izdržava kaznu u Poluotvorenom odjelu Zajednice UZOR) te osiguranom poslijepenalnom prihvatu, s obzirom na relativno velik ostatak neizdržanog dijela jedinstvene kazne (gotovo 10 mjeseci), upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja propisane u članku 41. KZ/11.-19. i uspješne spremnosti zatvorenika I. M. za uključivanje u život na slobodi bez kriminalnog povrata nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. koji se primjenjuje u skladu s odredbom članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, preinačiti prvostupanjsko rješenje na način kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.