- 1 -              Gr1 61/2020-2

Broj: Gr1 61/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice Š. S. iz Č., OIB: …, koju zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u V., protiv tuženice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Č., Građansko upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu od 2. listopada 2019., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-146/19 odredi drugi stvarno nadležni sud, 8. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj Pn-146/19-2 od 2. listopada 2019., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi to da iz historijata tužbe proizlazi da je predmet raspravljanja u ovom postupku usmjeren na utvrđivanje odgovornosti R. H. za rad Općinskog suda u Čakovcu (odnosi se na rješenje tog suda poslovni broj P-960/10 od 21. listopada 2010.), te Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Čakovcu (koji je svojim rješenjem poslovni broj Gž-3532/11 od 7. srpnja 2011., a povodom podnesene žalbe, ukinuo prvostupanjsko rješenje poslovni broj P-960/10 od 21. listopada 2010. i predmet vratio istom sudu na ponovno odlučivanje), jer tužiteljica tvrdi da joj je zbog nepravilnog i nezakonitog rada tih sudova nanesena šteta.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, a kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Čakovcu u predmetu tog suda poslovni broj P-960/10, te Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Čakovcu, kao žalbenog suda u predmetu poslovni broj Gž-3532/11, a u čijem nezakonitom radu tužiteljica nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.