- 1 -              Gr1 185/2019-2

Broj: Gr1 185/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., protiv ovršenice M. M. iz G., (sada na adresi B.), OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-618/2018-4 od 2. siječnja 2019. i Općinskog suda u Crikvenici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-274/2019. od 27. ožujka 2019., 8. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku (Stalna služba u Glini).

Obrazloženje

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, rješenjem poslovni broj Povrv-618/2018-4 od 2. siječnja 2019., proglasio se mjesno nenadležnim, te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici. Pri tome se pozvao na odredbe čl. 47. st. 1. u vezi s čl. 20. st. 1. i 2. . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP), navodeći da tuženica ima prebivalište u B., N. V.

Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj Povrv-274/2019. od 27. ožujka 2019. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da se Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim, a prije donošenja odluke o prigovoru ovršenice protiv rješenja o ovrsi.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-2766/2018. od 12. rujna 2018., javnog bilježnika G. B. I. iz S., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja, općenito na imovini ovršenice. Prigovor ovršenice protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 282. st. 3. ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ), zajedno sa spisom, proslijedio na postupak Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Glini, kao nadležnom sudu, radi provedbe postupka u povodu prigovora.

Iz stanja spisa (list 6) također je vidljivo da je javni bilježnik 17. rujna 2018. pribavio podatak-potvrdu o izvršenom uvidu u podatke ministarstva R. H. o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu, iz koje proizlazi da je nova adresa ovršenice u B., …, te da je na toj adresi ovršenica zaprimila rješenje o ovrsi.

Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je da će u slučajevima iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

Budući je adresa ovršenice u prijedlogu za ovrhu naznačena u gradu G., V…, javni bilježnik je u ovom postupku pravilno proslijedio spis radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenice Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Glini, kao sudu mjesno nadležnom prema njezinoj adresi iz prijedloga.

Stoga, kako je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenice, Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, a sukladno citiranim zakonskim odredbama OZ, mjesno je nadležan odlučiti o prigovoru ovršenice protiv rješenja o ovrsi na način propisan odredbom čl. 58. OZ.

Slijedom navedenog, Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini moći će pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti tek nakon što sukladno odredbi čl. 58. st. 3. OZ, stavi izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukine provedene radnje te riješi da će se postupak nastaviti kao postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Dakle, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku, a kako to pravilno obrazlaže i Općinski sud u Crikvenici, u svom dopisu u kojem izaziva sukob nadležnosti.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. st. 1. i 3. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.