- 1 -              II Kž 174/2020-4

Broj: II Kž 174/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K. zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.-15.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog S. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 13. veljače 2020. broj Kzd-8/2019-36, ispravljenog rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 20. veljače 2020. broj Kzd-8/2019-40, o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 8. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba optuženog S. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi S. K. proglašen krivim zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11.-15., kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - ispravak - dalje: KZ/11.-17.) i kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11.-17., te je, nakon što mu je za svako od tih kaznenih djela utvrđena kazna, uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11.-17. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. u koji mu je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2019. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. K. po branitelju, odvjetniku K. A., s prijedlogom da se žalba prihvati i optuženiku ukine istražni zatvor.

Žalba nije osnovana.

Naime, prvostupanjski sud je, prilikom izricanja nepravomoćne presude kojom je optuženi S. K. proglašen krivim zbog navedenih kaznenih djela i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci, pobijanim rješenjem pravilno produljio istražni zatvor iz osnove iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. Nadalje je prvostupanjski sud valjano obrazložio postojanje zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora po toj obligatornoj osnovi jer navedena zakonska odredba izričito propisuje da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, pa i neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.

Slijedom navedenog je, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2020.

                            Predsjednik vijeća:

                            Žarko Dundović, v. r.