1

 

      39 K-140/2020-2

39 K-140/2020-2

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek                                                                                                               

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice Z. Ž. zbog kaznenih  djela iz članka 139. st.2. i dr.  Kaznenog zakona (Narodne novine broj  125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17 – u nastavku teksta KZ/11)  povodom optužnice ODO u Osijeku broj KO-DO-1356/2020 od 28. veljače 2020. bez održavanja javne rasprave, dana 7. svibnja 2020. godine,     

p r e s u d i o        j e

 

 

OKRIVLJENICA Z. Ž., OIB ..., kći S. i S. J. rođena Ž., rođena ...... u O., s prebivalištem u S., O. 44, državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju upravni pravnik, udana, majke dvoje djece, posjeduje VŠS, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivana, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

 

k r i v a    j e

              što je:

             

1) dana 11. siječnja 2020., u Osijeku, u nakani zastrašivanja svoje liječnice T. M. Z., nezadovoljna liječenjem imenovane, nakon što je istoj u više navrata poslala poruke uvredljivog i  omalovažavajućeg sadržaja, istoj putem mobitela pozivnog broja ..... poslala SMS poruku na njen broj mobitela pozivnog broja ..... sadržaja: "Uživat ćeš ne zadugo, J. K., krvlju ćeš platiti sve moje agonije sto si me htjela pod rr ms vodit i sjebat i trovala korticama za lezije u remisiji i stotinama dajes kortice, fala Bogu pa imam sve dokumentirano", koja poruka je kod T. M. Z. izazvala osjećaj uznemirenosti za vlastitu sigurnost,

 

                            dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

 

                            2) u vremenu od sredine 2018. do 11. siječnja 2020., u Osijeku, u nakani uznemiravanja svoje liječnice T. M. Z., nezadovoljna dijagnosticiranom bolešću i načinom liječenja imenovane, inače liječnice na Odjelu . KBC Osijek, sa svog mobilnog uređaja broja ...... slala uvredljive i  omalovažavajuće poruke na mobilni uređaj T. M. Z. pozivnog broja .... u kojima je navodila da ju je krivo liječila, da ne zna svoj posao, da će završiti u zatvoru, da joj je dala pogrešnu dijagnozu, a dana 7. siječnja 2020. takvu poruku poslala na mobilni uređaj malodobnog djeteta liječnice, sa slanjem kojih poruka nije prestala niti nakon više zahtjeva žrtve za prestankom slanja poruka, koje poruke su kod T. M. Z. izazvale osjećaj uznemirenosti,

 

 

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljala neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašivala i time kod nje izazvala tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost,

             

                            čime je 

 

djelom pod   točkom 1. optužnice počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo po članku 139. stavk 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11)

 

a djelom pod točkom 2. optužnice počinila kazneno djelo kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11

 

              te joj sud temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08,76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

pa ju sud na temelju istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1  KZ/11,

 

o s u đ u j e

 

              na način da joj

 

za počinjeno  kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo po članku 139. stavk 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11)

u t v r đ u j e

 

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

 

za počinjeno kazneno protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11

 

u t v r đ u j e

 

kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci

 

te ju temeljem istih zakonskih propisa i čl. 51. st.1. i 2.  KZ/11

 

o s u đ u j e

na način da joj

i z r i č e

 

 

jedinstvenu  kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

te joj temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3  KZ/11 

 

i z r i č e

 

UVJETNU OSUDU

 

              na način da se  jedinstvena  kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenika  u roku od  3 (tri) godine  ne počini novo kazneno djelo.

 

              Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 t.1 i st. 3  ZKP/08 okrivljenica je dužna  na ime paušala sudu platiti iznos od 500,00 (petstotina)  kuna, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica T. M. Z. iz T., A. Š., OIB:.... se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u  parnicu u cijelosti.

Obrazloženje

 

ODO u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-1356/2020 od 28. veljače 2020. optužilo Z. Ž. zbog počinjenih kaznenih  djela  protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11) i kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11  , počinjenih na način i u vrijeme kako se pobliže navodi u izreci ove presude.

U optužnici  ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenicu proglasiti krivom za navedena kaznena djela , izdati joj kazneni nalog te jojmu za  počinjeno  kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11) utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11  , a sve uz primjenu članka 51. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te ju osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,   i izreći joj uvjetnu osudu s rokom kušnje od 3 (tri) godine.  

              Sud je prihvatio navedeni zahtjev  ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.

              Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih dokaza u spisu, a posebno ispisa poruka koje je žrtva primila od okr. (21-19), zapisnika o ispitivanju osumnj. Z. Ž. sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 14. siječnja 2020. (20-24),

zapisnika o ispitivanju žrtve T. M. Z. u ODO Osijek od 4. veljače 2020. (29-32).

              Na temelju navedenih materijalnih dokaza, sud zaključuje kako je okrivljenica ostvarila biće predmetnih  kaznenih djela,  upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci ove presude.

Glede oblika krivnje okrivljenice u odnosu na kazneno djelo protiv osobne slobode –– prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11) sud smatra utvrđenom okrivljeničinu  namjeru i svijest   da drugome ozbiljno prijeti da će je usmrtiti,  a u odnosu na kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11   a sve uz primjenu članka 51. KZ/11, sud smatra utvrđenom okrivljeničinu  namjeru i svijest  da ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavlja neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost.              Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena kazna primjerena posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene. 

Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala.

Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke oštećenika sa ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.  

 

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Osijek,  7. svibnja 2020.

                                          S U D A C

 

                                                                                                                             Siniša Gudelj v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

I/ Protiv ove presude okr. (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

Dna:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-1356/2020
2. Okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećenici
4. opunomoćeniku oštećenice

 

                                                                                                 

 

                                                                                                                Za točnost otpravka ovlašteni službenik Ljiljana Stolla