Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj Gž R-283/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz R., . OIB: .., zastupanog po punomoćniku J. P., odvjetniku iz R., protiv tuženika A.B.E. I. d.o.o. R., . OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz R., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-382/2015 od 4. veljače 2020., dana 7. svibnja 2020.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-382/2015 od 4. veljače 2020.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem toga suda poslovni broj P-382/2015-34 od 27. prosinca 2018.
Protiv tog rješenja žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na žalbene razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje ZPP).
Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak te potražuje troškove sastava žalbe.
Žalba nije osnovana.
Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je rješenjem istog suda od 27. prosinca 2018. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem Pr-376/2018 pa nakon što je uvidom u taj parnični predmet utvrdio da je isti pravomoćno okončan presudom i rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-24/2019-3 od 20. studenoga 2019., odlučuje o nastavku ovoga postupka pozivom na odredbu članka 215. stavak 4. ZPP-a.
Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za nastavak prekinutog postupka sukladno odredbi članka 215. stavak 4. ZPP-a, koja između ostalog, propisuje da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenog u članku 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kada je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju iz članka 12. ZPP-a), postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak pred sudom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Pravomoćnim prvostupanjskim rješenjem od 27. prosinca 2018. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, koja se vodi radi naknade štete iz radnog odnosa zbog nezakonitog otkaza, do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred istim sudom vodio pod poslovnim brojem Pr-376/2018, radi utvrđenja zakonitosti otkaza ugovora o radu.
S obzirom na utvrđenje da je parnični postupak poslovni broj Pr-376/2018 u kojem se odlučivalo o prethodnom pitanju za ovaj predmet (ne/zakonitost otkaza ugovora o radu), pravomoćno okončan donošenjem drugostupanjske odluke od 20. studenog 2019., pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odlučio nastaviti predmetni postupak.
Na drugačiju odluku povodom žalbe tužitelja ne utječu žalbeni navodi kojima se ukazuje da je u predmetu poslovni broj Pr-376/2018 tužitelj podnio reviziju koja bi, prema njegovim tvrdnjama, mogla imati značajan utjecaj i na ovaj predmet. To stoga što je predmetni postupak prekinut do pravomoćnog okončanja postupka Pr-376/2018, pa pored utvrđenja da je taj postupak pravomoćno okončan, podnošenje izvanrednog pravnog lijeka u tome predmetu, nije od utjecaja na odluku suda o nastavku prekinutog postupka u konkretnom slučaju.
Radi navedenog odlučeno je kao izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Rijeci 7. svibnja 2020.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak