Poslovni broj 48. K-582/20-4 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207                                                                                       Poslovni broj 48. K-582/20-4

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Domagoju Kurobasi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A.1 M., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3216/20 od 20. ožujka 2020., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. svibnja 2020.

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se 

 

KAZNENI NALOG

 

 

Okrivljeni A.1 M., OIB: …, sin A.2 i D. M., rođene P., rođen ..., u D., s prijavljenim prebivalištem u K., državljanin …, pismen, sa završenom SSS, vodoinstalater, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, osuđivan,

 

 

k r i v j e

 

 

              što je

 

              8. prosinca 2019. oko 03,00 sati, u Z., upravljajući osobnim vozilom marke …, registarske oznake i broja … zapadnim kolnikom ulice …, desnom prometnom trakom od sjevera u smjeru juga, došavši do raskrižja s … i … gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno, pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 59. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ušao u raskrižje zadržavajući svoj smjer kretanja, iako je na semaforu za svoj smjer kretanja imao upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je na desnu bočnu stranu njegova vozila prednjom stranom naletio osobni automobil marke…, registarske oznake i broja …, kojim je upravljala B. G. krećući se kolnikom …, srednjom prometnom trakom za ravno, a koja je ušla u raskrižje zadržavajući svoj smjer kretanja ravno na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu za njen smjer kretanja, a od siline naleta osobni automobil marke …, registarske oznake i broja … odbačen je u smjeru jugoistoka gdje je u nekontroliranom rotiranju stražnjim kotačima naletio na rubni kamen sa jugoistočne strane raskrižja zaustavivši se u navedenom djelu raskrižja, dijelom na nogostupu, dijelom na kolniku, prednjom stranom okrenut u smjeru sjeverozapada, kojom prilikom je A.3 N., putnik u osobnom vozilu marke …, registarske oznake i broja …, zadobio povrede u vidu rane razderotine glave i krvarenja u mekim moždanim ovojnicama, a koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,

 

              d a k l e,  kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1.  KZ/11.

 

 

Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljenom A.1 M.

 

i z r i č e  s e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI

 

              te mu se na temelju članka 56. KZ/11

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

             

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

                

Obrazloženje

 

              Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog A.1 M. zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.

 

              Uzimajući u obzir dokaze iz spisa sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

 

Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenika obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, u predloženom iznosu.

 

 

U Zagrebu 6. svibnja 2020.

 

 

     Zapisničar:                                                                                                                                       Sudac:

Anamarija Pinter, v.r.                                                                                                      Domagoj Kurobasa, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. okrivljeni A.1 M.

3. Pun. oštećenika K. D., odvj. iz Z.

4. u spis