1

              Poslovni br. 18 Povrv-585/19-6

 

                           

 

 

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

              Trgovački sud u Osijeku, po sucu mr.sc. Mirjani Baran, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Augustina Jalšovec u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o., OIB:, O., Kornatska 29, zastupano po punomoćniku D. O., odvjetniku iz O. protiv tuženika M. M. K. I. S. d.o.o., OIB: , T.,  radi isplate iznosa od 5.775,00 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 11. veljače  2020. u nazočnosti tužiteljeva punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke dana 6. svibnja 2020., 

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K. iz O., poslovni broj: OVRV-428/2019 od 12.03.2019 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku M. M. K. I. S. d.o.o., OIB: T., platiti tužitelju H. d.o.o. OIB:, O.,  iznos od 5.775,00 kn ( pettisućasedamstosedamdesetpet kuna), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita od odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društva izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena , te nastavnim odlukama HNB-a o izmjenama Odluke o kamatnim stopama koje teku na iznos od:

- 150,00 kn od 30.04.2018. do isplate,

- 625,00 kn od 31.05.2018. do isplate,

- 625,00 kn od 30.06.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 30.07.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 01.09.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 01.10.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 29.10.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 02.12.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 31.12.2018 do isplate,

- 625,00 kn od 01.02.2019 do isplate,

 

te da mu naknadi troškove ovršnog postupka  u iznosu od 1.175,00 ( tisućustosedamdesetpet kuna) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita od odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društva izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena , te nastavnim odlukama HNB-a o izmjenama Odluke o kamatnim stopama  tekućim od 12.ožujka 2019. do isplate, sve u roku od osam dana.

 

II. Djelomično se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K. iz O., poslovni broj: OVRV-428/2019 od 12.03.2019, za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 926,75 kn (devetstodvadesetšestkuna i sedamdesetpet lipa), pa se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbija.

 

 

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.137,50 kn (tisućustotridesetsedamkuna i pedeset lipa), u roku osam dana.

 

 

Obrazloženje

             

              Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 5.775,00 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima.  Javni bilježnik T. K. iz O., donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-428/2019 od 12.03.2019. Po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom.

 

Tužitelj u tužbi i tijekom postupka u bitnom navodi kako se potraživanje tužitelja u ovoj pravnoj stvari odnosi na pruženu uslugu ispitivanja iz područja zaštite na radu i zaštite od požara,  prema računima: 124/3/1 od 30.03.2018., 164/3/1 od 30.04.2018., 204/3/1 od 30.05.2018., 250/3/1 od 29.06.2018., 287/3/1 od 31.07.2018., 322/3/1 od 31.08.2018., 360/3/1 od 28.09.2018., 393/3/1 od 31.10.2018., 430/3/1 od 30.11.2018., 483/3/1 od 31.12.2018.,  a, sve temeljem Ugovora o prikupljanju dokumentacije zaštite od požara i zaštite na radu od 01.02.2018 i Anexa naprijed navedenog ugovora od 01.02.2018.g.

 

Navodi kako tuženik dugovanje po predmetnim računima nije podmirio te stoga predlaže sudu u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

             

Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. U prigovoru na rješenje o ovrsi ističe kako je predmetno tužiteljevo potraživanje neosnovano i neutemeljeno iz razloga što u svojoj knjigovodstvenoj evidenciji  nema zavedenu obvezu prema tužitelju, te da isti prije pokretanja ovršnog postupka nije zaprimio obavijest ili opomenu pred ovrhu tužitelja, te da nije usklađeno stanje knjigovodstvenih kartica tužitelja i tuženika.

 

              U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid  u račune broj: 124/3/1 od 30.03.2018 (list 8), 164/3/1 od 30.04.2018 (list 9), 204/3/1 od 30.05.2018 (list 10) , 250/3/1 od 29.06.2018(list 11), 287/3/1 od 31.07.2018 (list 12) , 322/3/1 od 31.08.2018 (list  13) , 360/3/1 od 28.09.2018 (list 14) , 393/3/1 od 31.10.2018 (list 15), 430/3/1 od 30.11.2018 (list 16), 483/3/1 od 31.12.2018( list 17), Ugovor o prikupljanju dokumentacije zaštite od požara i zaštite na radu od 01.02.2018 ( list 28) i Anex ugovora od 01.02.2018.g ( list 29 spisa).

 

Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 5.775,00 kn prema više računa koji su ispostavljeni tuženiku za izvršenu pruženu uslugu ispitivanja iz područja zaštite na radu i zaštite od požara.

 

 

Cijeneći izvedene dokaze, te imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se vodi pred trgovačkim sudom, sud je utvrdio da je tužitelj tuženiku izvršio predmetnu uslugu ispitivanja iz područja zaštite na radu i zaštite od požara, te te je za tu uslugu izdao račune broj 124/3/1 od 30.03.2018., 164/3/1 od 30.04.2018., 204/3/1 od 30.05.2018., 250/3/1 od 29.06.2018., 287/3/1 od 31.07.2018., 322/3/1 od 31.08.2018., 360/3/1 od 28.09.2018., 393/3/1 od 31.10.2018., 430/3/1 od 30.11.2018., 483/3/1 od 31.12.2018., a sve temeljem Ugovora o prikupljanju dokumentacije zaštite od požara i zaštite na radu od 01.02.2018 i Anexa naprijed navedenog ugovora od 01.02.2018.g.

 

              Nasuprot tome, tuženik tijekom postupka svoje navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi da nema u knjigovodstvenoj evidenciji  zavedenu obvezu prema tužitelju, da isti prije pokretanja ovršnog postupka nije zaprimio obavijest ili opomenu pred ovrhu tužitelja, te da nije usklađeno stanje knjigovodstvenih kartica tužitelja i tuženika, ničim nije dokazao, unatoč tome što je teret dokazivanja te činjenice prebačen na tuženika kao dužnika, a sukladno pravilima o teretu dokazivanja.

 

Sijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev se ukazuje osnovanim u ovom dijelu i valjalo ga je prihvatiti te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, dalje: ZPP)  platni nalog iz rješenja o ovrsi u tome dijelu održati na snazi kao u točki I. izreke presude. Sud je ujedno tužitelju priznao i zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, od dospijeća kako je to u računima navedeno pa da isplate, te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.175,00 ( tisućustosedamdesetpet kuna, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

 

Tužitelju nije priznat               predvidivi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 926, 75 kn, iz razloga što je tuženik na rješenje o ovrsi izjavio prigovor te radnje predvidivog troška ovrhe specificirane u predmetnom Rješenju o ovrsi, nisu niti obavljene, te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke.

 

              Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155.st.1. i st.2.  ZPP-a.  Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12 dalje: Ot) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13).

 

Sud je tužitelju priznao i parnični  trošak u ukupnom iznosu od 1.137,50 kn, a koji se odnosi na za zastupanje punomoćnika na ročištu 11.02.2020. u iznosu od 750,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 187,50 kn, ukupno 938,50 kn, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kn.

 

 

 

 

 

 

 

 

Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

             

 

 

 

 

U Osijeku 6. svibnja  2020.

 

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                   S U D A C :

Gordana Harc                                                                                                    mr.sc. Mirjana Baran

 

                                                                                                                              Viši sudski savjetnik

                                                                                                                              Augustin Jalšovec

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u 4 primjerka u roku od 8 dana od dana objave.