- 1 -              Revd 676/2020-2

Broj: Revd 676/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika C. banka d.d. Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva M./S., j.t.d., u Z., i drugotuženice B. B., iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-704/2019-3 od 4. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4574/09-62 od 9. rujna 2019., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-704/2019-3 od 4. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4574/09-62 od 9. rujna 2019.

              Predmetne odluke utemeljene su na zaključku o prestanku potrebe za zatraženom pravozaštitnom aktivnosti, budući da tužitelj više nema nikakve pravne koristi, a sve nakon obustave ovrhe zbog koje je podnio predmetnu izlučnu tužbu.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja označena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitivati sudsku praksu te nisu od šireg društvenog interesa.

              Naime, institutom pravnog interesa pravni poredak oslobađa sud od dužnosti da uzme u meritorna razmatranja upravo one zahtjeve koji su u biti upravljeni (postali upravljeni) protiv onih koji ih ističu.

              Zbog svega rečenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.             

Zagreb, 6. svibnja 2020.