1

                            Poslovni broj Gž-1563/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Dubravke Butković Brljačić, predsjednice vijeća, Barbare Bosner, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branke Ježek Mjedenjak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača V. B. iz Đ., OIB..., odlučujući o žalbi vjerovnika A1 H. d.o.o. Z., . OIB..., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Sp-2104/2019-13 od 30. ožujka 2020., 6. svibnja 2020.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba vjerovnika A1 H.d.o.o. Z. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Sp-2104/2019-13 od 30. ožujka 2020.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i potrošač je oslobođen od obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i ovdje žalitelja kao vjerovnika.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio vjerovnik A1 H. d.o.o. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19 - dalje ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15. i 104/17. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18. - dalje ZSP).

              Predlaže uvaženje žalbe.

              Žalba nije osnovana.

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, uz daljnju primjenu odredbe članka 10. SZ-a te članka 23. ZSP-a, ovaj je sud utvrdio da ne postoje te bitne povrede postupka.

Protivno žalbenim tvrdnjama, rješenje suda prvog stupnja nije proturječno, sadrži razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

Pravilno je prvostupanjski sud na temelju podataka iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje utvrdio da su za otvaranje i zaključenje predmetnog jednostavnog postupka stečaja potrošača bile ispunjene pretpostavke propisane odredbama ZSP-a, jer je na dan otvaranja ovog postupka bilo evidentirano više neizvršenih osnova za plaćanje i osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u ukupnom iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice, osim toga razdoblje u kojem je potrošač imao tako evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekinuto je trajalo duže od tri godine (članak 79. a stavak 1., 2. i 3. ZSP-a). Isto tako, pravilno je postupajući u skladu s odredbom članka 79. f stavak 2. ZSP-a utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

Sud prvog stupnja izvršio je po službenoj dužnosti provjeru u podatke koje mu je dostavila FINA i vanjsku provjeru ZIS-a i tom provjerom je utvrdio da potrošač nema imovine.

Protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su i u odnosu na osnovu žalitelja Ovrv-509/14 ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 79. g. stavak 1. i 4. u vezi s člankom 79. a. stavak 3. ZSP-a za oslobođenje potrošača od preostalih obveza jer iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanja koji je Fina dostavila u vrijeme podnošenja prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača od 29. kolovoza 2019. i u vrijeme otvaranja postupka 30. ožujka 2020. proizlazi da je tu osnovu Fina prestala izvršavati 4. kolovoza 2018. temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Okolnost da je vjerovnik povukao navedenu osnovu u prosincu 2019., kako to tvrdi u žalbi i tijekom postupka, nakon što je ista brisana iz očevidnika u kolovozu 2018., ne utječe na učinak njezinog brisanja.

Iz navedenih razloga je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbama članka 10. SZ-a i člankom 23. ZSP-a, odbijena žalba žalitelja i odlučeno kao u izreci.

U Rijeci 6. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća

Dubravka Butković Brljačić