Baza je ažurirana 24.04.2025.
zaključno sa NN 69/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 806/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja S. B. iz R., OIB:..., drugotužiteljice J. V. iz R., OIB:..., trećetužiteljice D. T. iz R., OIB:..., četvrtotužiteljice A. P. iz Z., OIB:... i petotužiteljice M. L. iz Z., OIB:..., svi nasljednici iza pokojnog M. B., koje zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica u R., protiv prvotuženika Grada Zadra, OIB:..., kojeg zastupa gradonačelnik i punomoćnica T. B., diplomirana pravnica zaposlena kod prvotuženika, drugotuženika E. d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i turizam Z., OIB:..., kojeg zastupa direktor i punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Z. i trećetuženika F. c. d.o.o. Z., OIB:..., kojeg zastupa direktor i punomoćnik B. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1227/2018-2 od 4. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1237/2017 od 28. svibnja 2018., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1227/2018-2 od 4. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1237/2017 od 28. svibnja 2018.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izložili niti naveli odgovarajuće razloge zbog kojih smatraju da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to su bili dužni učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. svibnja 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.