- 1 -              Revd 825/2020-2

Broj: Revd 825/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L., OIB ... , iz V., koju zastupa punomoćnik N. T., odvjetnik u P., protiv 1. tuženika V. L., OIB ... , i 2. tuženika D. L., OIB ... , oboje iz P., zastupani po punomoćnici M. H., odvjetnici u P., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4268/2019-2 od 21. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1423/2019-12 od 23. rujna 2019., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4268/2019-2 od 21. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1423/2019-12 od 23. rujna 2019.

Postupajući prema odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija.

Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije nema sadržaj propisan odredbom čl. 387. st. 3. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. svibnja 2020.