1

                            Poslovni broj Gž-985/2020-3

 

 

 

                                                                                                                Poslovni broj Gž-985/2020-3

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Dubravke Butković Brljačić, predsjednice vijeća, Barbare Bosner, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branke Ježek Mjedenjak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača V. V. iz Z., OIB..., odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-7502/19-7 od 17. siječnja 2020., 6. svibnja 2020.

 

r i j e š i o  j e

 

              Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-7502/19-7 od 17. siječnja 2020., te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i potrošač je oslobođen od obveza u odnosu na osnove za plaćanje i ovdje žalitelja kao vjerovnika.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio vjerovnik Republika Hrvatska zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14 i 67/18:dalje-ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15. i 104/17: dalje - ST) u vezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18: dalje ZSP).

 

U žalbi tvrdi da se tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje odnosi na isplatu imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom te troškove uzdržavanja i da se tih tražbina potrošač ne može osloboditi u smislu odredbe članka  77. stavka 1. točke 1. i 2. ZSP-a.

 

Žalba je osnovana.

Iz sadržaja predmeta proizlazi da je sud pobijanim rješenjem oslobodio potrošača od obveza prema vjerovniku Republici Hrvatskoj iz neizvršene osnove za plaćanje poslovni broj Ovr-4885/18 izdavatelja Općinski građanski sud u Zagrebu na iznos glavnice 3.000,00 kn, kamata 971,75 kn i troška 500,00 kn, te da se tom osnovom plaćanja zahtijeva vraćanje imovinske koristi potrošača ostvarene kaznenim djelom (prema pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-125/09 od 24. rujna 2010.). Nadalje, proizlazi da je potrošač oslobođen od obveza u odnosu na istog vjerovnika iz neizvršene osnove za plaćanje poslovni broj P-6241/12 IZ.NA.-2, izdavatelja Općinski građanski sud u Zagrebu na iznos glavnice 12.813,46 kn, kamata 11.203,86 kn i troška 1.000,00 kn i da se tom osnovom zahtijeva isplata troškova uzdržavanja (pravomoćna presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6241/12 od 2. siječnja 2013.).

 

U odnosu na osnovu P-6241/12 IZ.NA.-2., neosnovano žalitelj navodi da se potrošač ne bi mogao osloboditi obveze budući da, prema stajalištu ovoga suda, obveza isplate troškova uzdržavanja u smislu odredbe članka 244. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11 i 25/13), nije obveza koja je izuzeta od oslobođenja temeljem čl. 77. ZSP-a s osnove zakonske obveze na uzdržavanje djece i drugih osoba koje je potrošač dužan uzdržavati.

 

S druge strane, u odnosu na osnovu Ovr-4885/18, osnovano žalitelj ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava budući da je odredbom članka 77. ZSP-a, koja se primjenjuje na ovaj predmet na temelju članka 79. o. ZSP-a, propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza, potrošač ne može osloboditi, između ostaloga, ni od vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za oslobođenjem od te obveze.

 

Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe članka 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a, u vezi s odredbama članka 10. ST-a i člankom 23. ZSP-a, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak kako bi, vodeći računa o naprijed navedenom, donio novu zakonitu odluku.

 

 

U Rijeci 6. svibnja 2020.

 

 

Predsjednica vijeća

 

Dubravka Butković Brljačić