1

                            Poslovni broj Gž-1545/2020-4

 

 

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Dubravke Butković Brljačić, predsjednice vijeća, Barbare Bosner, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branke Ježek Mjedenjak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M. B. iz K., . OIB.., odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Sp-1101/2019-9 od 20. ožujka 2020., 6. svibnja  2020.

 

r i j e š i o  j e

 

              Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske i ukida rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Sp-1101/2019-9 od 20. ožujka 2020., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i potrošač je oslobođen od obveza u odnosu na osnove za plaćanje i ovdje žalitelja kao vjerovnika.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio vjerovnik Republika Hrvatska zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14 i 67/18:dalje-ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15. i 104/17: dalje - ST) u vezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18: dalje ZSP).

 

U žalbi tvrdi da se tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje odnosi na isplatu imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i da se tih tražbina potrošač ne može osloboditi u smislu odredbe članka  77. stavak 1. točka 2. ZSP-a.

 

Žalba je osnovana.

Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kod donošenja pobijanog rješenja.

 

Iz sadržaja predmeta proizlazi da je sud pobijanim rješenjem oslobodio potrošača od obveza prema vjerovniku Republici Hrvatskoj iz neizvršene osnove za plaćanje poslovni broj Ovr-759/14-AKT izdavatelja Općinski sud u Sisku na iznos glavnice 700,00 kn, kamata 784,27 kn i troška 250,00 kn te iz brisanih osnova broj Ovr-1178/14 izdavatelja Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Kutini na iznos glavnice 900,00 kn, kamata 838,42 kn i troška 250,00 kn i osnove Ovr-759/14 izdavatelja Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Kutini na iznos glavnice 700,00 kn, kamate 684,14 kn i troška 250,00 kn, te da se tim osnovama plaćanja zahtijeva vraćanje imovinske koristi potrošača ostvarene kaznenim djelom (prema pravomoćnim presudama Općinskog suda u Kutini poslovni broj K-257/07 od 11. lipnja 2010. i K-299/07 od 11. lipnja 2010.).

 

Odredbom članka 77. ZSP-a, koja se primjenjuje na ovaj predmet na temelju članka 79. o. ZSP-a propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza, potrošač ne može osloboditi, između ostaloga, ni od vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.

 

Budući da je sud prvog stupnja protivno citiranoj zakonskoj odredbi oslobodio potrošača od tih obveza, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak kako bi, vodeći računa o toj zakonskoj odredbi, donio novu zakonitu odluku.

 

Iz navedenih razloga valjalo je primjenom odredbe članka 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a, u vezi s odredbama članka 10. ST-a i člankom 23. ZSP-a, odlučiti kao u izreci.

 

 

U Rijeci 6. svibnja 2020.

 

 

Predsjednica vijeća

 

Dubravka Butković Brljačić