- 1 -              Revd 615/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 615/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. F. iz G. S., koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. G. iz G. S., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u K., radi utvrđenja pravne valjanosti pisane oporuke, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3964/19-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-338/2017-22 od 12. lipnja 2019., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3964/19-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-338/2017-22 od 12. lipnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda (Gzz-3/10-2 od 29. lipnja 2011.). Pritom je za napomenuti da to što je u konkretnom slučaju sporazumno raskinut ugovor o doživotnom uzdržavanju ne ukazuje da bi zbog toga trebalo izmijeniti pravno shvaćanje ovoga suda, odnosno da bi pitanje, kao takvo, bilo važno pravno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Slijedom izloženog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 6. svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.