- 1 - Revd 576/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. B. d.d. u stečaju, Z., radi predaje u posjed zadužnica i mjenica, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8592/2016-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-555/2014-32 od 14. srpnja 2016., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2020.
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8592/2016-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-555/2014-32 od 14. srpnja 2016.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, jer se odluke na koje se pozvao podnositelj ne odnose na istu činjeničnu i pravnu situaciju kao u ovom predmetu, zbog čega praksa viših sudova, kao i revizijskog suda u odnosu na postavljena pitanja nije nejedinstvena.
Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci.
|
|
|
|
