- 1 -              Revd 49/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 49/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja V. Č. iz S., drugotužitelja I. Č. iz S., i trećetužitelja H. Č. iz S., koje zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv tuženika N. R. iz S., kojeg zastupa punomoćnik J. A. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-966/2018-2 od 18. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-496/18 od 30. kolovoza 2018., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-966/2018-2 od 18. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-496/18 od 30. kolovoza 2018.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja označena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, jer odgovor na pitanja ovisi o posebnim okolnostima konkretnog slučaja.

 

 

 

 

              Zbog toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.             

 

Zagreb, 6. svibnja 2020.