Poslovni broj Gž Ovr-1056/2019-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž Ovr-1056/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

         Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. H., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i p. iz Z., protiv ovršenika V. Č. iz V., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 54 Ovr-8966/15-30 od 10. lipnja 2019., 06. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 54 Ovr-8966/15-30 od 10. lipnja 2019. uz ispravak u uvodu rješenja retku petom tako da umjesto V. piše V. rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-8966/15 od 16. ožujka 2015.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-8966/15 od 16. ožujka 2015.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19: dalje-ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj 112/12 i  93/14: dalje OZ).

 

U žalbi u bitnome tvrdi da nisu ispunjenje zakonske pretpostavke za obustavom ovrhe i da provedba ovrhe nije nemoguća. Tvrdi da je nakon primitka obavijesti FINE, unutar zakonskog roka od dva mjeseca dostavio dokaz sudu o plaćanju predujma u cilju ponovne provedbe ovrhe putem FINE na novčanim sredstvima ovršenika. Ovrha na novčanim sredstvima da se može provoditi bez ograničenja sve do izvršenja osnove plaćanja.

 

Predlaže uvaženje žalbe.

 

Žalba nije osnovana.

 

Sud prvog stupnja obustavio je ovrhu u ovom predmetu jer je utvrdio da nije moguće provođenje ovrhe na računima ovršenika u bankama i drugim financijskim institucijama nakon što je FINA prestala s izvršenjem te osnove u smislu odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18:dalje-ZOPO) i o tome je dopisom od 28. ožujka 2019. obavijestila sud.

 

              Pazeći po službenoj dužnosti i po prigovoru žalitelja na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. u vezi s člankom 365. stavak 2. ZPP-a i člankom 381. ZPP-a te člankom 19. stavak 1. OZ-a utvrđeno je da nije počinjena neka od tih bitnih povreda postupka.

 

Iz sadržaja predmeta proizlazi da je FINA podneskom zaprimljenim na sudu 28. ožujka 2019. izvijestila sud o nemogućnosti izvršenja osnove plaćanja u smislu odredbe članka 12. ZOPO-a i da je taj podnesak dostavljen ovrhovoditelju 08. travnja 2019. te da je ovrhovoditelj podneskom od 02. svibnja 2009. zahtijevao ponovno zavođenje osnove plaćanja u redoslijed naplate kod FINE.

 

Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je obustavio ovrhu na sredstvima po računu ovršenika primjenom odredbe članka 72. stavak  2. OZ-a jer se ovrha na tim sredstvima ne može provesti i ovrhovoditelj u smislu odredbe članka 5. stavak 4. OZ-a nije u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe.

 

Zahtjev ovrhovoditelja za ponovnim zavođenjem osnove plaćanja u redoslijed naplate ne dovodi u pitanje predmetno utvrđenje jer ni jedna odredba ZPONS-a ne predviđa mogućnost da bi se  Financijskoj agenciji nakon prestanka s izvršavanjem te osnove moglo ponovno naloži zavođenje iste osnove plaćanja u redoslijed naplate.

 

 Odredbom članka 12. stavka 1. ZPONS-a je propisano je da ako se tražbina iz osnove za plaćanje  ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za  plaćanje za ovršenika  za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti, dok su u stavku 2. i 3. istog članka propisani izuzeci, kada se radi o namirenju tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću te o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka.

 

Na pravilnost utvrđenje o nemogućnosti ponovnog zavođenja osnove plaćanja upućuje i odredba članka 10. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 71/18) kojom je propisano da Agencija kada utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno članku 12. stavku 1. ZPONS-a, prestaje s izvršenjem te osnove i pohranjuje ju do ispunjenja uvjeta za njezino uništenje.

 

Treba kazati i da je na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zaključeno da nije dopušten takav prijedlog ovrhovoditelja (da Financijska agencija, nakon što je na temelju članka 12. ZPONS-a, prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno to rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome).

 

Budući da ovrhovoditelj nije bio ovlašten zahtijevati ponovno zavođenje iste osnove plaćanja nakon njezinog brisanja i nije predlagao provedbu ovrhe na drugom predmetu ili sredstvu unutar roka od dva mjeseca, ispunjene su zakonske pretpostavke za obustavom ovrhe u smislu odredbe članka 72. stavak  2. OZ-a i svi žalbeni navodi su neosnovani.

 

Zaključno sud prvog stupnja uslijed očite greške u pisanju u uvodu rješenja retku petom pogrešno je umjesto „V.“ napisao „V.“ te je ovaj žalbeni sud izvršio ispravak primjenom odredbe članka 342. ZPP-a u vezi s odredbom članka 347. ZPP-a.

 

Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu ovrhovoditelja primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavkom 1. OZ-a i odlučiti kao u izreci.

 

 

U Rijeci 06. svibnja 2020.

 

 

Sutkinja

 

Brankica Malnar v.r.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Svetlana Popović